Найти тему
Математика не для всех

Невероятное утверждение, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть, - теорема Гудстейна

Приветствую Вас, уважаемые Читатели! Сегодня я хочу с Вами поговорить об одном из самых удивительных, контринтуитивных и парадоксальных математических суждений, которые Вы вообще повстречаете в своей жизни.

Источник: https://1.bp.blogspot.com/-q8mozMFajWw/YD7TLbaYoXI/AAAAAAAAAHQ/D5RXOb7x_mwVvZzbDvKsfOnxtahHrEIYQCLcBGAsYHQ/s16000/pexels-rocktree-photography-6144393.webp
Источник: https://1.bp.blogspot.com/-q8mozMFajWw/YD7TLbaYoXI/AAAAAAAAAHQ/D5RXOb7x_mwVvZzbDvKsfOnxtahHrEIYQCLcBGAsYHQ/s16000/pexels-rocktree-photography-6144393.webp

Несмотря на простоту формулировки (для её понимания требуется только уметь производить простейшие арифметические операции), эта теорема имеет просто фундаментальное не только математическое, но и философское значение. Итак, поехали!

Рубен Гудстейн (1912-1985) - английский математик. Источник: https://ztfnews.files.wordpress.com/2012/12/goodstein.jpeg
Рубен Гудстейн (1912-1985) - английский математик. Источник: https://ztfnews.files.wordpress.com/2012/12/goodstein.jpeg

Как обычно, начинаем играться с числами. Известно, что любое число можно представить как сумму степеней с основанием 2. Например:

Нулевые степени у нас будут запрещены!
Нулевые степени у нас будут запрещены!
Начинать формулировку теорему Гудстейна мы будем именно так за одним исключением: мы будем писать вместо 2^0 просто число 1.

Рассмотрим последовательность Гудстейна, сформированную по следующим правилам:

  1. Представляем число в виде, показанном на верхнем рисунке.
  2. Увеличиваем основание степени на (1) и вычитаем из полученного числа 1

Например, как это будет выглядеть, если мы начнем с числа 3:

-4
  • Первая строчка: представили по "основанию 2" ( в кавычках, потому что не пишем 2^0)
  • Вторая строчка: заменили основание степени на 3, и вычли единицу.
  • Третья строчка: заменили основание на 4 и вычли единицу. Теперь мы получили минус, от которого должны избавиться. В этот момент нужно бы уменьшить показатель степени, чтобы представить итоговое число как сумму, но это нельзя делать, т.к. мы условились не употреблять нулевые степени. Поэтому просто вычитаем 1.
  • Четвертая-пятая-шестая строчка: вычитаем единицы и получаем 0.

Да, последовательность пришла к 0, если начинать с числа 3. А что там дальше? А дальше начинается вакханалия:

Обратите внимание, как происходит переход на основание 6. Мы получили минус и хотим от него избавиться, поэтому представляем число 11=2*6-1 как сумму 6 и 5.
Обратите внимание, как происходит переход на основание 6. Мы получили минус и хотим от него избавиться, поэтому представляем число 11=2*6-1 как сумму 6 и 5.

Казалось бы, мы увеличиваем основание степени, но всё равно приходит какой-то момент, когда появляется "крохотная единичка" со знаком минус, которая перетягивает чашу весов и возвращает последовательность Гудстейна в ноль даже на таком чудовищно большом шаге. Ну а теперь, собственно, теорема:

Любая последовательность Гудстейна достигает нуля

Это действительно трудно осознать, что такие гигантские числа все равно вернутся к нулю.

Например, Роджер Пенроуз в своей книге приводит в качестве примера последовательность от числа 581! Конечно, как пример - вычислить "поход" этого числа к нулю вряд ли возможно.

Но что уж там говорить, например последовательность для числа 19 начинается таким образом:

Уже по основанию 3 эта величина колоссальная. Тем не менее в конце будет ноль, пустота
Уже по основанию 3 эта величина колоссальная. Тем не менее в конце будет ноль, пустота

Доказательство и опровержение теоремы Гудстейна в рамках элементарной арифметики Пеано просто невозможно: для этого надо использовать методы арифметики второго порядка, а именно опираться на последовательности ординальных чисел.

Многие математики называют теорему Гудстейна конкретным примером "геделевого предложения" - формальной конструкции опровергнуть или доказать истинность которой формальная арифметика не в состоянии.

Напомню, что ординальные числа составляют множество, наименьший элемент которого больше любого целого числа (эх, знать бы это в детстве, выигрывал бы все споры). Наименьший ординал обозначается как ω, потом идет:

А потом уже идет ординал эпсилон-нуль ...
А потом уже идет ординал эпсилон-нуль ...

Замечательно то, что любое множество ординалов является вполне-упорядоченным (лучше всего это понятие расписано у Ф.Хаусдорфа в оригинале), т.е всегда имеет наименьший элемент. Это позволяет утверждать, что не существует бесконечной последовательности уменьшающихся ординальных чисел.

Это и будет ключом к наглядному доказательству: сопоставим каждому основанию степени, участвующей в последовательности Гудстейна, наименьший ординал ω:

Просто на каждом шаге заменяем базу на ординал
Просто на каждом шаге заменяем базу на ординал

Что же мы получили? Слева - возрастающая последовательность натуральных чисел, справа - уменьшающаяся последовательность ординалов, которая не может уменьшаться бесконечно, следовательно она является конечной , а следовательно левый столбец всегда придет к нулю!

В какой-то момент ординалы уменьшатся настолько, что "перестанут" быть ординалами и станут обычными кардинальными числами, которые придут к нулю последовательными вычитаниями единицы

И да, то, что мы сейчас рассматривали - это всего лишь "слабая" версия последовательности Гудстейна. В полной версии на каждом шаге увеличивается не только основание, но и показатель степени. Тем не менее, результат тот же - тлен, безысходность, пустота, ничто, ноль....

  • А какие впечатления у Вас оставила теорема Гудстейна? Пишите в комментариях!
  • TELEGRAM и Facebook - там я публикую не только интересные статьи, но и математический юмор и многое другое.
Наука
7 млн интересуются