На тот период разобраться в причине пожара, не составило особых усилий. Так как в моем понимании этот пожар относился к типовому пожару, и на момент начала проведения осмотра, уже в голове был подобран определенный алгоритм для данного пожара. Но это приходит только с большим багажом знаний и практическим опытом.
Кратко о первых минутах работы на пожаре:
- кухня типовая, примерно 2х2 метра. Вдоль левой стены от входа, в центре кухонная мебель, угловой диван, стол, стулья, и т.д. Справа от входа, мойка, стол, газовая плита. С противоположной стороны от входа окно с дверь на балкон. Основное горение происходило по левой стороне помещения кухни от входа в него.
Применительно к данному пожару было несколько особенностей:
- предметно-вещная обстановка на момент прибытия на пожар была изменена, большая часть мебели и бытовой техники выкинули из окна квартиры. Помещение кухни было на значительно зачищено, а оставшиеся предметы сильно повреждены огнем.
- хозяйка квартиры вела себя более чем активно для такого возраста и максимально сильно навязывала свою точку зрения по причине пожара, тем самым сбивала с хода выстраивания последовательности возникновения пожара и его развития.
Нас всех всегда учат работать на пожарах по горячим следам, типа это может сильно с играть на руку дознаватель в установлении очага пожара и далее принятию процессуального решения. Это, безусловно, правильно, но применимо в большей степени для других органов следствия и оперативно-розыскных подразделений. Пожар зачастую возникает в условиях неочевидности, и спешка дознавателя ГПН может просто пустить его в неправильном направлении при разборе пожара, а в следствии не правильно установить очаг пожара, причину пожара и возможно вероятно не сможет доказать вину лица.
Поэтому, помимо базового багажа юриспруденции, кое является главным инструментарием дознавателя, необходимо знать и техническую составляющую, как в возникновении пожара, так и его распространении, так как дознаватель ГПН это универсальная единица, и работает он на пожаре один и от того, как он отработает, будет завить конечный итог. И это только половина от того, какими знаниями необходимо обладать дознавателю. Также дознаватель должен быть отличным психологом, чтобы уметь правильно коммуницировать не только с потерпевшими, свидетелями, но и виновными лицами. Но это отдельная тема.
Возвращаясь к пожару после того когда якобы свидетель (потерпевшая) пожара изложила свою версию – причиной пожара послужил аварийный режим работы электророзетки, расположенной на противоположной стене по уровню пола, под столом, напротив газовой плиты, приступил к осмотру места пожара. Тщательно и скрупулёзно осмотрев помещение кухни, сделав попутно зарисовки помещения кухни, произвел осмотр предметов мебели и бытовой техники, которую выкинули на улицу, по которым также произвел зарисовывание графических моделей. После наложения графических зарисовок и с визуализировав общую картину, стало понятно, что показания свидетеля (потерпевшей) отличаются от того, что было установлено в ходе осмотра.
Сопоставив факты, выстроил тактику опроса и приступил к отбору объяснения у свидетеля (потерпевшей), в ходе которого было получено признательное показание – перед началом пожара, она протирала плиту тряпкой смоченной растворителем, после чего сразу зажгла конфорку, от чего вспыхнула тряпка, которой она протирала плиту, которую она откинула в сторону стола, где пожар уже принял свое устойчивое горение и развитие.
Даже при условии того, что дознаватель получает признательное показание, он все равно должен закрепить доказательную базу вины лица. С этой целью, в помещении кухни был произведен отбор электропроводов, электротехнических устройств которые могли быть причастны к источнику зажигания, и в рамках до следственной проверки по ним были проведены исследования на установлении на них следов аварийных режимов работы. Как и предполагалось, следов электрической природы образования данного пожара обнаружено не было.
Спасибо за текст: МЧС Москвы по ЮАО
Точно Безопасно - подпишись👍🏻
