НЕКОТОРЫЕ ИЗ САМЫХ ВПЕЧАТЛЯЮЩИХ ЗДАНИЙ И ГОРОДОВ, КОГДА-ЛИБО СОЗДАННЫХ ЛЮДЬМИ, МОЖНО НАЙТИ В АФРИКЕ.
Возможно, самые впечатляющие из них - последнее оставшееся из Семи чудес Древнего мира, Великая пирамида в Гизе в Египте.
Это не должно вызывать удивления. Африка имеет обширные археологические данные, датируемые 3,3 миллиона лет назад, когда на территории современной Кении был изготовлен первый в мире каменный инструмент. Культурная сложность и разнообразие континента хорошо известны; здесь хранятся старейшие известные в мире произведения искусства. И, конечно же, это место рождения древних предков современных людей, Homo sapiens.
Несмотря на все эти доказательства, некоторые люди все еще отказываются верить, что кто-либо из Африки (или где-либо там, что сегодня снисходительно называется "развивающимся миром") мог создать пирамиды Гизы или другие древние шедевры. Вместо этого они считают древних астронавтов, инопланетян или путешественников во времени настоящими строителями.
Ну, вы можете спросить, ну и что? Кого волнует, что относительно немногие люди не верят, что пирамиды построили древние египтяне? В чем вред? На самом деле, это большой вред: во-первых, эти люди пытаются доказать свои теории, путешествуя по миру и оскверняя древние артефакты. Во–вторых, они увековечивают и раздувают расистское представление о том, что только европейцы – белые люди - когда-либо были и будут способны на такие архитектурные подвиги.
И вообще, как часто прочтёшь в Дзене, всё построили арии-славяне во времена своей всемирной империи...
В 2014 году два немецких псевдоученых задались целью “доказать”’ что ученые скрывали “реальное” происхождение пирамид Гизы. Для этого они вырезали кусок одной из пирамид – конечно, без разрешения, чтобы они могли “проанализировать” его.
А ранее в 2017 году ученые из Всемирного конгресса по изучению мумий в Южной Америке опубликовали коммюнике, чтобы привлечь внимание к рейдам на захоронения Наска в рамках псевдонаучной исследовательской программы под названием "Проект пришельцев". Он настаивает на том, что инопланетяне, а не древние перуанцы, были ответственны за знаменитые геоглифы, называемые Линиями Наска, несмотря на все доказательства обратного.
Подобные инциденты являются примером угроз культурному наследию. Природоохранные органы по всему миру должны тратить огромные деньги на защиту и восстановление уникальных объектов, а также на их защиту от вандализма. Например, самый последний капитальный ремонт, запланированный для объекта в Гизе – еще в 2008 году – оценивался в 45 миллионов долларов США.
А ведь, как правило, это небогатые страны, и им часто не на что возмещать ущерб, нанесенный, среди прочего, псевдоучеными.
Серия каменных кругов в южноафриканской провинции Мпумаланга является отличным примером другой проблемы, связанной с псевдо-археологами. Некоторые люди искренне верят, что эти сооружения были спроектированы инопланетянами. Они насмехаются над научными исследованиями, которые доказывают, что каменные круги были сделаны людьми Кони с помощью веревок, палок и дерева. Они даже не допускают мысли, что древние африканские племена могли это сотворить.
Но те же самые люди без проблем верят, что средневековые европейцы строили великолепные соборы, используя только веревки, палки и дерево. Они отвергают научные исследования, которые в подавляющем большинстве доказывают мастерство древних африканцев, но настаивают на том, что документы, содержащие свидетельства строительных процессов европейцев, безупречны.
Почему некоторым так трудно признать, что древние неевропейские цивилизации, такие как ацтеки, люди с острова Пасхи, древние египтяне или говорящие на языке банту из южной Африки, могли создавать сложные сооружения?
Возможно, все сводится к глубокому расизму и чувству превосходства белых, которое исходит от гниющего трупа колониализма? А сам колониализм подпитывался алчностью, христианством и невежеством?
Колониальные державы считали своих “подданных” в Африке, Южной Америке и Юго–Восточной Азии экзотическими, увлекательными, но в конечном счете примитивными. Кстати, Российская империя может, и отставала в плане приобретения заморских территорий ( Евразии вполне хватало), но вот европоцентризму придавалась разнузданно настолько, что даже в конце 19 века предпочитала искусство Рима и Греции больше, чем собственным достижениям в иконописи или каким-то там египетским "идолам").
Накопление знаний и работа с археологическими данными в основном развеяли эти представления. Но некоторым и по сей день кажется немыслимым, что древние общества были достаточно изобретательны и организованы, чтобы возводить такие памятники. Таким образом, возникла мысль, что традиционная наука, должно быть, что-то упускала или скрывала: древних астронавтов, инопланетян или потерянную цивилизацию Атлантиды.
Существует риск, что псевдо-учёные заглушат качественные знания и науку своими красочными, диковинными теориями. Когда появляются такие причудливые теории, это может ослабить понимание и оценку людьми архитектурного и культурного наследия. Интернет и социальные сети предоставили современным конспирологам идеальную платформу для обмена своими теориями. Они пытаются заставить других поверить, что ученые скрывают “правду” о древних памятниках.
