Андрей Степаненко, инженер-исследователь, основатель инжиниринговой компании «Гормашэкспорт»:
— Думаю, что сейчас промышленность в России живет вопреки системе, а не благодаря, как было в СССР, который являлся основным экспортером технологий тяжелой промышленности в мире.В последнее время деятельность, которой мы, промышленники, занимаемся, можно назвать парадоксальной. В отрасли очень ярко очерчивается «роль личности в истории». То есть если в компании есть личность, которая двигает проекты — проект двигается, если такого человека нет — ничего не происходит. Это актуально для всех компаний, расположенных во всех странах бывшего СССР, которых я отслеживаю.Чего, на мой взгляд, сейчас не хватает для развития промышленности в России? Прежде всего, я не вижу четкого описания того, где мы находимся. Разговоры о росте или падении на 1% — это статистическая погрешность, так что по факту мы сейчас оцениваем только настроения, ничего более, но на эти настроения ориентируется политическая воля.Я не вижу желания выстраивать промышленность на основе законов развития производства, формировать то, с чего начинается промышленность — с производства средств производства. Я даже не слышу этих слов ни от кого: ни от экономистов, ни от политиков, об этом говорят только такие, как я. Я говорю о необходимости производства станков и оборудования, разработки и производства технологий, комплектующих, специальных материалов.Если посмотреть программу развития Сибири, которая недавно была озвучена премьер-министром Михаилом Мишустиным, то о развитии машиностроения в округе речи даже не идет. А как мы будем создавать промышленность, если не собираемся развивать машиностроение и станкостроение?[ic_add_posts ids=152762] Мне больно, когда на производство заходят банки, которые ничего не понимают в этой сфере, и поэтому их действия не выдерживают никакой критики. В таких ситуациях нет ничего, кроме истерики. Мы уже проходили такое в 2008 году, когда многие предприятия оказались в сложной ситуации и попали в предбанкротное состояние. Никто не мог предусмотреть кризис 2008 года или такой кризис, как пандемия, к этому невозможно подготовиться. Казалось бы, ну выдержите вы паузу в полгода-год, дайте шанс сохранить производство — и все наладится. Нет, банки предпочитают банкротить предприятия, даже понимая, что ничего на этом не заработают, — просто из принципа. Так, например, произошло с «Тяжстанкогидропрессом». Банки подняли истерику, убили предприятие, а что дальше?Что касается темы импортозамещения. У меня в России конкуренты — только западные компании, и я точно знаю, что такое импортозамещение. Но что я вижу сейчас: зачастую под видом оборудования или комплектующих отечественного производства появляется фальсификат. Да, у них в паспортах и декларациях прописано что оборудование произведено в России, но это часто не соответствует действительности. Это один из основных производственных рисков, так как дискредитирует отечественных разработчиков и производителей, а те, кто использует данное оборудование, вынуждены будут брать на себя повышенные эксплуатационные риски. Пока мы не будем развивать производство средств производства и необходимых для этого комплектующих внутри страны, риски будут сохраняться и усиливаться. Этот сегмент отрасли до сих пор живет сам по себе.У нас в целом сегодня сформировалась очень странная ситуация: промышленность, финансовая сфера и власть существуют отдельно друг от друга. Для развития производства нужны деньги и программы развития, которых у нас нет. Хотя в мировой практике есть вполне работающие инструменты. Я изучал программы финансирования отрасли, создания и внедрения новых технологий, создания новых производств, например в ЕС или в Казахстане. Мы работали по таким программам, и я могу говорить об их эффективности.Самое обидное, что об этом все знают, но никто ничего не делает и не перенимает опыт.Заявляемые программы развития производств, например поддержки несырьевого экспорта, зачастую сводятся к декларациям и набору мер «поддержки», не оказывающих реального влияния. Экспортное финансирование на практике доступно только избранным, все остальные выполняют роль статистов. Такая же ситуация и по другим программам развития.Но в «среднем по больнице» получается, что «по итогам года промышленность в России хорошо профинансировали по программам с господдержкой». По материалам выступления на круглом столе «Тренды-2023: что ждет экономику в новом году?», организованном бизнес-инкубатором НГУЭУ и бизнес-порталом Infopro54.
