Жила в прекрасном городе на Неве пара молодых людей Алексей и Яна. Женаты не были, но собирались. Жили вместе, планировали совместный досуг и о будущем задумывались.
Продлилась идиллия влюбленных почти три года.
Алексей неплохо зарабатывал, да и был, видимо, из тех мужчин, которые не прочь впечатлить женщину широким жестом: в ресторан сводить, шубу купить, деньги перечислять на счет возлюбленной крупными суммами. Думал, видимо, Алексей, что «таких не бросают», но... оказался недолгим роман. По какой-то причине у пары отношения разладились. Яна стала все чаще бывать дома, у Алексея не оставалась. Любой разговор перерастал в скандал. Оба понимали, что долго такие «любовные отношения» не просуществуют.
И вздумалось как-то Алексею в один из серых зимних и без того пессимистических питерских вечеров высыпать себе солонку на рану и посчитать сколько же средств было потрачено на данную неблагодарную женщину, для окторой «он делал все», а она…..
По мере подсчетов у Алексея глаза все больше округлялись. В период с 13 марта 2017 г. по 21 января 2020 г. Алексей потратил на Яну 924 000 рублей. Да, где-то она его просила помочь материально, так как были проблемы с работой и деньгами, а где-то он сам без ее просьбы переводил ей деньги по своей инициативе.
«Это же целую тачку можно было купить на такие деньжищи! - в сердцах воскликнул он на всю квартиру - Вот, идиот! А сколько раз загранку скататься! да вообще не работать можно было пол года. Нееее, я так это дело не оставлю.
И решил Алексей денюжки назад с Яны получить. Сначала прислал Яне список всех переводов и спросил когда она сможет деньги ему вернуть.
Яна сначала ошарашено молчала. Потом ответила, что наверно, никогда так как о возврате этих сумм речь между ними не шла. У нее таких сумм нет и отдавать их она не планировала. Да и оснований требовать обратно эти деньги у него нет.
Но Алексей нашел «подходящие под суть дела» основания. А именно подал заявление в полицию на Яну, обвинив ее в мошенничестве, выманивание у него обманом денежных средств и с требованием возбудить на нее уголовное дело.
В Полиции, к удивлению Алексея, уголовное дело возбуждать отказались и ответили «отпиской» о том, что в возбуждении уголовного дела отказано так как в отсутствует само событие преступления.
Не поверив полиции настойчивый Алексей обратился с анонимной жалобой в прокуратуру (о которой стало известно суду). Но и тут Алексею не помогли, но посоветовали обратиться в суд, если уж он считает свои права нарушенными. И Алексей решил воспользоваться советом работников прокуратуры и подал иск в суд первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В суде Алексей обосновал свою позицию тем, что переводил денежные средства Яне для удовлетворения личных нужд в связи с ее тяжелым материальным положением передал ей путем перечисления на банковские карты денежные средства. Яна получения денежных средств не отрицала, но утверждала, что ни о каком возмещении с ее стороны речь не шла, каких-либо условий Алексей не выдвигал. Яна принимала денежные средства как подарок и распоряжалась по своему усмотрению. Алексей же утверждал, что передавал деньги во временное пользование с возвратом. Никаких доказательств того, что между ними была договоренность о возврате у Андрея не было. Не было расписок, не было переписки, которая подтвердила бы статус переводов, как долговое обязательство. Не было доказательств обратного и у Яны.
На вопрос судьи о том, как она может доказать, что денежные средства ей перечислялись просто так, без обязанности возврата, она смогла ответить только, что нет договора об обратном или расписки с ее стороны.
Но, данный довод, вполне резонный, почему-то суд первой инстанции не убедил и решение было вынесено в пользу истца Алексея.
Суд первой инстанции, установил, что между сторонами отсутствовали отношения, вытекающие из обязательства и пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.
По решению суда первой инстанции Яна должна была вернуть Алексею всю сумму, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами.
Апелляция и кассация оставляли решение без изменений, основывая свое решение на том, что лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. А исключения, описанные в ст 1109 под случай Яны и Алексея по мнению судов не подходили.
Но девушка оказалась очень настойчивой и подала жалобу в Верховный суд, где просила ВС отменить указанные постановления.
Что сказал Верховный суд?
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм права.
1. Денежные средства на расчетный счет Яны от Алексея переводились в течение почти трех лет без указания назначения платежей и оснований перевода.
2. Денежные средства были на разные суммы и переводились многократно.
3. В апелляционной жалобе Яна указывала, что истец и ответчик проживали совместно и находились в близких личных отношениях
4. факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен
5. Каждая из сторон доказывает факты на которые ссылается как на основание своих требований. Доказательства Алексея о долговом обязательстве Яны, ничем, кроме слов подкреплено не было.
6. Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ полагает необходимым отменить решение районного суда, апелляционного и третьего кассационного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! А круг замкнулся!
Яна и Алексей вновь отправятся в суд первой инстанции и вновь, спустя три года будут переживать события тех лет, восстанавливая цепочку событий и находя новые доводы в обоснование своей позиции.
Вспомнят они, как начиная отношения они предполагали, что будут жить долго и счастливо судиться долго и мучительно на протяжении двух лет, пройдут все круги ада пройдут все судебные инстанции и только Верховный суд сможет расставить все по своим местам и начать для влюбленных ВСЁ СНАЧАЛА не допуская прежних ошибок... 😈
_________________________________
А что вы думаете по поводу данной истории?
Можно ли требовать назад подаренное?
___________________________________
По материалам определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ N 78-КГ22-48-К3
_____________________________________
#суд #судебныедела #неосновательноеобогащение #верховныйсуд #определениевсрф #всрф #юристюрик #юрикюридическиеконсультации #юристпогражданскимделам #гражданскоесудоппоизводство #можноливернутьподарок #долг #расписка #истории #историисюмором #юридическиеистории #историисосмыслом #учкомбинат
