Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Я уже довольно давно подыскиваю себе хороший второй монитор, однако ничего подходящего по характеристикам в моем бюджете не нашел. И тут случается чудо: мне пишет знакомый, который нашел себе монитор, и спрашивает у меня - норм или нет?
Сейчас и попробуем ответить - норм все-таки, или нет...
LG 29WN600 - ультра-широкий монитор
Начнем с того, что диагональ у этой "малютки" - 29 дюймов (около 73.5 сантиметров), то есть по размеру он чуть меньше небольшого телевизора.
Монитор не преподносится как игровой, скорее - как рабочий, ну и характеристики у него совсем "не игровые":
- экран: 2560x1080 (21:9)
- тип матрицы: IPS
- частота обновления; отклик: 75 Гц; 5 мс
- интерфейсы: вход HDMI x 2, вход DisplayPort
- яркость; контрастность: 250 кд/м²; 1000:1
- поддержка FreeSync/G-Sync: FreeSync
- особенности: подсветка без мерцания (Flicker-Free), встроенные колонки
- покрытие экрана: антибликовое, матовое
Ну а стоимость вот такая:
И вот почему-то смотрю я на него, не вижу ни одной причины, по которой он мне нужен (т.к. изначально хочу использовать монитор ноутбука как второй монитор), но с каждым взглядом хочу его все сильнее :).
А почему так?
Во-первых, монитор этот - рабочий, с хорошим цветовых охватом и технологией Flicker-Free (то есть несмотря на 75 герц, глаза особо не устанут). Охват sRGB тут 99%, что хорошо, если вы рисуете разные превьюшки не для печати (тут DCI-P3 или Adobe RGB бесполезны, поскольку монитор пользователей не будет показывать ему ту картинку, которую видите вы). Да и плюсом к тому - есть HDR!
Второе - это, конечно, размер. Монитор реально здоровый, и если поставить его у меня на столе, например, то займет он практически всю боковину стола, что нереально удобно во время стримов. А если хочется монтировать видео, то такой вообще можно использовать в качестве основного монитора, чтобы уместилось вообще все.
Ну и встроенная аудиосистема на 7 ватт на канал (14 ватт суммарно) - это мощнее, чем динамики, которые стоят у меня на столе прямо сейчас. Если обе эти системы настроить (у монитора будут значительно круче высокие частоты, у динамиков отличные басы) - получится офигенная аудиосистема.
Но естественно, я - не я, если не начну обхаивать
А обхаивать тут есть что. Например, время отклика пикселя в 5 мс. Теоретически, шлейфа быть не должно (ибо частота обновления невысокая), но 5 мс... Для НЕ игрового монитора - это нормально, но для меня, любителя циферок, это просто катастрофа.
К тому же, я, как истинный еврей, решил почитать про разгон данного монитора. Разницу между 75 и 144 гц я ощущаю очень четко, но вот разницу между, скажем, 90 и 144 ощутить куда сложнее. Спойлер - если бы кто-то смог разогнать этот монитор хотя бы до 80 герц, я бы сейчас писал на него обзор. Был ли обзор у меня на канале? Нет, потому что монитор берет исключительно 76 герц и не одним обновлением больше. Печалька.
Надо ли говорить про засветы и не очень классный черный цвет на таком мониторе за такие деньги? Я бы мог придраться, если бы он стоил 30К, но за 20 тысяч с HDR и 99% sRGB, да еще и такими размерами... В общем, тут есть засветы. Лично для меня это не так критично, но они тут есть - имейте в виду при покупке.
Также не очень нравится "желтоватый" черный цвет, но это, скорее, вопрос калибровки цветов. Если сильно захотеть - цветастость монитора можно настроить и убрать все искажения.
А вот самый серьезный недостаток - это глубина цвета. 6 Bit+FRC это как-то совсем несерьезно, и хотя лично под мои задачи это - норм, все-таки для профессионалов это совсем не гуд. Таким ребятам лучше присмотреть 10 Bit, ну или, на крайняк, 8Bit + FRC (имею в виду ребят, которые работают с цветами под печать).
Особенности
Теперь о том, что я не включил ни в плюсы, ни в минусы. Первое - блок питания тут внешний. С одной стороны - дико неудобно, с другой стороны - если он выйдет из строя, его можно просто поменять, а не разбирать монитор и рыться в его внутреннем БП. В прочем, мне на это плевать, для себя смотрите сами.
Плотность пикселей у монитора средняя. То есть если вы посмотрите на него после Full-HD 15.6 ноутбука (мой сценарий), то картинка будет очень зернистой. Если вы посмотрите на него после 24' FHD монитора, то картинка будет нормальной. Короче, плотность пикселей тут такая же, как у обычного монитора.
- Ноутбук - 141 PPi (15.6, Full-HD. Asus TUF FX506IU-NH355);
- LG 29WN600 - 95 PPi (разрешение и диагональ см. в характеристиках);
- Монитор 24' Full-HD - 92 PPi (это я про свой старый HP X24c).
Стоит ли покупать?
Не знаю почему, но мне дико хочется его купить несмотря на все минусы, которые я тут озвучил. Монитор просто шикарен для мультимедиа и работы с большим количеством окон, либо таймлайном какого-нибудь видеоредактора, да и, раз на то пошло, огромный размер и HDR полезны и для игр.
Хотя именно для игр я его не рекомендую: низкая частота обновления (лично для меня это минус. Вы можете не видеть разницы) и большое время отклика пикселя... Как бы... Для игр... Очень спорно. Для сингл-плееров еще куда ни шло, но играть в какую-нибудь CS на таком мониторе будет очень больно, особенно после 144 герц.
В общем - вроде бы все разобрал. Опять же - скорее всего, когда будет какая-нибудь скидка или промокод, этот монитор себе я таки заимею, просто потому что не очень удобно монтировать видео на маленьком 15-дюймовом экранчике ноутбука. При том, что, скажем, для игр этот самый маленький экранчик вполне меня устраивает. А что думаете вы? Пишите в комментарии. Спойлер - я уже купил (громко сказано, скорее заказал) этот монитор, и уже скоро поделюсь своим опытом использования.
Если интересны обзоры на интересную технику - подпишись на "Покупай с умом", где каждый день выходит что-нибудь интересное. До скорого!
Не забудь подписаться на канал, а также на соцсети - ютуб, группу ВК и телегу, которую я хочу возродить (скоро).
