Как часто у танков меняются калибры орудий? Последние изменения вносились очень давно – СССР стандартизировал 125 мм орудия во второй половине 60-х, а к 70-м они стали достаточно массовыми. В НАТО – конец 70-х, как идея о создании стандарта, а в середине 80-х, 120 мм орудия стали едины для всего альянса и его участников. Но почему страны не спешат менять калибры?
Смена калибров
Если не затрагивать довоенный и военный период танкостроения, то стоит обратить на стандарты СССР 100 и 115 мм. Первый пришёл на смену военному 85 мм и продержался с 1947 по 1962 год, когда появился Т-62 и 115 мм гладкоствольное орудие У-5ТС. Однако актуальность 100 мм пушки не утеряна полностью. Калибр 115 мм не закрепился надолго и быстро уступил позиции 125 мм в 1967 году, а в 1973 году 125 мм танковые пушки стали нормой. Того, 100 мм орудия были актуальны 15 лет, а 115 мм того меньше – 5 лет.
В НАТО долгое время стандарта не было вообще. В США активно продвигали 90 мм орудия, а Британия 84 мм. Однако 84 мм пушки со временем уступили легендарному калибру 105 мм – в 1953 году. В США изменения в калибрах появились только с появлением М60 – в 1959 году. Тогда 90 мм заменили на британские 105 мм. Германия сразу вернулась в танкостроение со 105 мм пушками. Переход на калибр 120 мм произошёл только в 1984 году с появлением M1A1. И того, калибр 84 мм продержался 9 лет, 90 мм калибр – 15 лет, 105 мм около 25 лет.
Разумеется, стандарты в калибрах не пропадают полностью. К примеру, 100 мм используется в БМП-3 и не исключено, что будет использоваться дальше, а 115 мм сохранился в большей степени из-за количества танков Т-62. В НАТО ситуация похожая. 105 мм орудия активно используются так как имеют меньшую отдачу в сравнении со 120 мм и могут использоваться на колёсной технике, а также из-за массовости М60 в некоторых странах альянса.
Почему не меняют калибр?
Как уже понятно, калибры 125 и 120 мм невероятные долгожители. Причина в том, что танки резко поднялись в стоимости с 70-х, 80-х годов, а боеприпасы стали более технологичными и сложными. А где проблема цены, там и проблема в массовости.
Военным нужно что-то новое, желательно за небольшие деньги, а главное много. Особенно актуален этот принцип с боеприпасами. Думаю, причину объяснять не надо… Именно стоимость и дороговизна боеприпасов под новый калибр и затрудняет смену стандарта. Произвести сами орудия не так сложно, а обеспечить их нужным количеством боеприпасов в разы сложнее.
