Есть мнение, которое я не стану пересказывать, ибо уважаемый читатель, раз уж он кликнул на эту ссылку, по идее, должен быть в курсе дела. На заглавной картинке известнейшая, благодаря Николаю Левашову, карта — из Британской Энциклопедии 1771 года. Так всегда у заговорщиков. Истребляя память о великом государстве славян, они нашли, собрали и уничтожили всё до последней монеты. А про энциклопедии-то и забыли.
Но сначала о карте. Это, как гласит легенда, карта Азии, иллюстрирующая статью о Тартарии, — стране (используется термин country) на севере данной части света. Стране, а не государстве. Это немного разное, но речь в данном случае пойдёт о самой карте, а не об энциклопедической статье.
Так что же можно увидеть на самой карте? Великую древнюю державу, если, как этого требует разработанный Скляровым альтернативно-научный метод познания, полностью концентрироваться на одной детали, игнорируя все прочие. А если посмотреть внимательно?
Внимательно смотрим налево вверх. Там надпись «Европа». Очевидно, «Европа», видимая от Скандинавии до Босфора — не государство, а именно часть света. И да, на карте показано и несколько государств тоже: Османская Империя, Иран, Китай, Грузия. Показаны и страны. Например, Аравия, не являвшаяся единым государством на тот момент. Внимательно присмотревшись уже к показанным на карте государствам, можно заметить, что границы их выделены жирной линией. Тартария же таким образом от Европы не отделяется. То есть, речь, всё-таки, о стране — просто территории.
Наличествует, конечно, ещё один вариант. Тартария имеет владения в Европе, и по это причине граница между Европой и ею не отмечена, как государственная. Однако, данное обстоятельство наверняка было бы подчёркнуто в статье, если она о государстве, — политической, а не только географической сущности.
Но допустим. Допускаем и продолжаем смотреть на этот раз вниз карты по центру. Там мы видим Империю Моголов. На тот момент (1771 год) уже не существующую de facto. Тем не менее, британцы продолжали употреблять данный политоним до середины XIX столетия. То есть, при взгляде из мира реального тут всё в порядке. А вот при взгляде из альтернативной вселенной получается ерунда. Ибо каких ещё «моголов»? «Великими Моголами (монголами)» европейцы величали Бабуридов, ведущих род от Чингисхана и завоевавших Индию в XVI столетии. Таким образом, по состоянию на 1771 год миф о «Монгольской империи» уже должен существовать во всех подробностях. Придуманы и внесены в азиатские летописи воинственные монгольские орды, проносившиеся по Азии из угла в угол, Чингисхан и его многочисленные потомки, включая Бабура. Причём, придуманы достаточно давно, раз уж в Англии принятый раньше (судя по тем же картам) топоним «Индия», уже заменён на «Империю Моголов».
Однако, согласно альтернативной мифологии основная часть работ по созданию исторического призрака монгольской державы выполнена лишь в XIX веке. Да это и не могло быть сделано раньше по логике. Ведь если монголы, не имевшие, как говорят, даже железа, смирно сидели у себя дома, то раньше XIX столетия европейцы даже узнать о существовании этого народа не могли. Не говоря уж о том, чтобы изучить его, признав наименее во всём свете подходящим для создания империй, и приписать монголам немыслимые подвиги по парадоксу.
Ну ладно. Допустим, что в 1771 году миф о «Монгольской Империи» уже существовал, и даже правителей Индии европейские переписчики истории успели информировать о происхождении Бабуридов от вымышленного, но великого предка. Но что в этом случае подложное свидетельство существования монгольской державы в прошлом делает на одной карте с Великой Тартарией? Ведь, тут либо одно, либо другое. Разве походы монголов не были придуманы, чтобы скрыть существование Тартарии?
И, кстати, о прошлом. Статья говорит о Тартарии в настоящем времени. Об актуальности карты свидетельствуют также границы Османской Империи и Персии, соответствующие реальным по состоянию на вторую половину XVIII века. То есть, Тартария в 1771 году ещё существовала, как государство?
Но тут тоже получается ерунда. Ведь именно в альтернативном мире с середины 30-х до середины 40-х годов в Сибири, частично уничтожая, частично распихивая по чемоданам свидетельства существования Тартарии, орудует Герхард Миллер. То есть, это уже территория Российской Империи. Миллер в обоих мирах — и в реальном, и в альтернативном, — был выдающимся человеком, но собрать и уничтожить все следы Тартарии на территории Тартарии, так сказать, функционирующей, он бы точно не сумел. Какой-то оборванный бородатый геолог ломится в государственные архивы и начинает распихивать папки по чемоданам… Да его бы и бритым туда не пустили.
То есть, к 1771 году Тартария уже давно — настолько давно, что от неё осталось лишь тусклое воспоминание, — и совершенно точно не существует. Как минимум, в этом сходятся реальная и альтернативная история. А значит, Тартария не может быть показана — как государство, — на карте вместе с государствами реальными в их актуальных границах.
…И напоследок два правильных вопроса. Во-первых, откуда, вообще «Тартария». В европейских источниках этот топоним до XIX столетия регулярно используется, как синоним «Азии». У Джонатана Свифта в путешествиях Гоулливера, говорится даже о «материке Великой Тартарии». В смысле более узком, Тартариями (на карте их часто оказывалось несколько), именовались области Азии, где государственность отсутствовала, или же просто неизвестные европейцам.
Во-вторых, а Россия-то где? Почему на карте не показаны границы азиатских владений нашей державы? Этому также есть вполне понятные причины. Например, картограф не знал, где они пролегают. Да и откуда бы это знать географу в Лондоне, если и в Петербурге как далеко империя простирается на восток представляли довольно смутно. Кстати, Миллер и должен был это выяснить.
Главное же, Россия (как минимум с позиций географии) считалась державой европейской. Но на карте не показаны владения турок в Европе. Руководствуясь той же логикой, картограф не показывал европейскую страну на территории Азии. Однако, в британской энциклопедии есть статьи и о Европе, и специально о России, и также с картами. И там-то территория Российской Империи продолжается и за Урал, и на Северный Кавказ, считавшийся тогда «Азией» и на данной схеме включённый в территорию Тартарии. То же, кстати, касается и Турции. На карте Азии показана лишь азиатская часть владений османов, на карте же Турции — обе части.
Это также характерная черта альтернативного метода познания. Взять одну карту и полностью довериться ей, но все прочие карты из того же самого источника — проигнорировать.