Уголовный кодекс РФ в пункте «г» части 2 ст. 105 предусматривает ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Данный вид убийства является квалифицированным (с отягчающим обстоятельством) и наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы.
Чаще всего повышенную опасность этого преступления обосновывают тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как зародыш будущей жизни. Именно таким способом уголовный закон охраняет будущую жизнь человека до ее начала.
О моменте начала жизни можно почитать тут:
Наряду с объективным, существует и субъективное основание для усиления ответственности за убийство заведомо беременной женщины. Оно заключается в особой злостности и низменности намерений виновного, который игнорирует требования закона и общественной морали об охране материнства и детства.
В научной литературе можно встретить и иное объяснение повышенной ответственности за совершение рассматриваемого преступления. Так, профессор Э.Ф. Побегайло еще в 1965 году писал: «Состояние беременности, особенно в последние месяцы, делает женщину менее подвижной, менее сильной, в ее организме превалируют процессы торможения. Такое положение беременной женщины сравнимо с положением лица, находящегося в беспомощном состоянии».
[Повышенная уголовная ответственность за убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии предусмотрена в пункте «в» части 2 ст. 105 УК РФ]
Какими мы бы доводами мы не руководствовались, бесспорным является то, что убийство беременной женщины более тяжкое и опасное преступление, нежели простое убийство.
Срок беременности сам по себе не имеет значения для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такое убийство может быть совершено с момента установления беременности до начала физиологического процесса родов.
Уголовный закон в качестве обязательного признака преступления указывает на заведомость, что означает - виновный на момент совершения убийства достоверно знал о беременности потерпевшей. Если виновный не был осведомлен (не знал достоверно) о беременности потерпевшей, рассматриваемый квалифицирующий признак не вменяется.
Знание о состоянии женщины может быть получено виновным от самой потерпевшей, от ее родных и друзей, при ознакомлении с медицинскими документами, в которых содержится информация о беременности. Кроме того, состояние беременности может быть видно, особенно на последних сроках.
В уголовно-правовой доктрине и судебной практике дискуссионным является вопрос:
как квалифицировать убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной?
Предложены следующие варианты:
(1) исходя из направленности умысла (желания убить именно беременную) считать покушением на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Однако в этом случае без уголовно-правовой оценки остается обстоятельство - смерть фактически наступила и виновный получает необоснованную льготу при назначении наказания: согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление наказание не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
(2) квалифицировать содеянное по совокупности двух преступлений - покушение на убийство заведомо беременной женщины и оконченное убийства не беременной. Недостаток такого варианта заключается в том, что виновный дважды несет ответственность за одно и тоже преступление. Если придерживаться такой квалификации то получается, что убийство мнимо беременной женщины оценивается и наказывается строже, чем убийство фактически беременной женщины.
(3) руководствуясь правилами об ошибки в личности потерпевшего (которая не влияет на квалификацию) квалифицировать как оконченное убийство беременной женщины. Недостатком данного варианта является то, что фактически убита не беременная женщина.
Как видим всем предложенные варианты в той или мере свойственны недостатки.
Президиум Верховного Суда РФ 9 июня 2004 года принял постановление №361п04пр,
которое следует считать практикообразующим
В июле 1997 г. К. со своей знакомой Коротковой в ее доме употреблял наркотические средства. Короткова сообщила, что она беременна, и потребовала денег, угрожая в противном случае заявить о том, что К. ее якобы изнасиловал. На почве возникшей в связи с этим неприязни, воспринимая реально сообщение Коротковой о беременности, К. ударил ее бутылкой по голове, затем несколько раз ногой по лицу, отчего потерпевшая потеряла сознание. Перетащив Короткову на кухню, К. из веревки сделал петлю, накинул Коротковой на шею и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности она не находилась.
С целью сокрытия совершенного преступления К. сбросил труп в подполье дома, туда же бросил подушки, одеяло и подожженную газету, после чего закрыл подвал крышкой и ушел. Из-за отсутствия достаточного воздухообмена пожар не получил дальнейшего распространения, в связи с чем умысел К. на поджог дома не был осуществлен по независящим от него обстоятельствам.
Верховный Суд Удмуртской Республики квалифицировал действия К. по по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 1 ст. 105 УК РФ
[то есть квалифицировал по совокупности преступлений – покушение на убийство беременной женщины и простое убийство – вариант №2 рассмотренный выше]
Президиум Верховного Суда РФ, изменяя квалификацию, указал:
Из приговора видно, что одни и те же действия К. суд квалифицировал и как убийство, и как покушение на убийство, то есть по различным частям одной статьи УК РФ.
Поскольку умысел К. на лишение жизни Коротковой был полностью реализован и в результате его действий наступила смерть потерпевшей, квалификация его действий как покушение на убийство является излишней, и осуждение по этой статье Уголовного кодекса должно быть исключено из судебных постановлений
[то есть Верховный Суд оставил ответственность только за простое убийство].
Спасибо тем, кто дочитал статью до конца. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал.
В комментариях к статье Вы можете написать темы и вопросы об уголовном праве, которые Вам интересны, а я постараюсь их осветить в ближайших публикациях.
