О-о-о, штыколюба порвало!)))
Исторической фигуре Суворова в русскоязычном интернет сообществу уделяется колоссальное внимание: от вполне себе серьезных историков и популяризаторов науки до диванных экспертов - о наследии генералиссимуса толкуют решительно все.
Естественно, не остается в стороне и блогерская братия Дзена...
Приведу цитаты из пары статей на Дзене.
Александр Васильевич Суворов – уникальный полководец. Он предпочитал стремительные, неожиданные удары и штыковые атаки и выходил победителем из самых сложных ситуаций.
Залп из весьма неточных мушкетов и еще менее способных попасть в цель пистолетов мог нанести сильный урон только малоподвижной мишени, полагал военачальник. Следовало не подставлять линии своих войск под огонь противника, а сметать его дерзкой и стремительной штыковой атакой, даже уступая ему в численности. «Пуля — дура, штык — молодец», — говорил он.
В общем, не любил полководец огнестрел, все больше на штык уповал и все тут!
Стоит ли говорить, что столь однобокая трактовка вызвана бестолковым копированием одной и той же информации и банальной недобросовестностью?
Если уж оценивать взгляды Суворова на военное искусство, хорошо бы не копипастить чужую писанину, а самостоятельно анализировать исторические источники. Тем более, что Александр Васильевич в конце XVIII века свои соображения свел в труд "Наука побеждать" - таковой имеется в открытом доступе и весьма невелик по объему. Но нет, окромя "пуля - дуля, штык - холодец" ничего "экспертам" от мира военной истории неизвестно...
Во-первых, спешим доложить, что штыковому бою Суворов в самом деле отводил немалое значение, тут никаких сомнений. Генералиссимус прямым текстом пишет, что дистанцию в 60-80 шагов, на которой пехоты обменивается залпами, можно и нужно после собственного залпа преодолеть как можно скорее, чтобы ударить в рукопашной. Однако не все так однозначно, ибо есть еще "во-вторых"...
Во-вторых, стрелковой подготовке своих "чудо-богатырей" Суворов уделял огромное внимание. Чтобы не быть голословными, подкрепляем утверждение цитатами "Науки побеждать".
Стреляй редко, да метко, штыком коли крепко.
(буквально за одно предложение до "пули-дуры")
...
Береги пулю в дуле! Трое наскочат – первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун!
(то бишь, огнестрел еще и в ближнем бою по мнению полководца исключительно полезен.
...
В атаке не задерживай! Для пальбы стреляй сильно в мишень. На человека пуль двадцать, купи свинца из экономии, немного стоит. Мы стреляем цельно. У нас пропадает тридцатая пуля, а в полевой и полковой артиллерии, разве меньше десятого заряду.
Иными словами, суворовская пехота ведет прицельный огонь, при котором, по словам полководца, 29 пуль из 30 настигают цель. Столь эффективный обстрел неприятеля, как нетрудно догадаться, здорово "размягчал" строй врага и изрядно способствовал дальнейшему успеху штыковой атаки.
Что еще можно сказать по вопросу о суворовском военном деле и мнению, что Суворов исключительно штыком одерживал победы?
Пожалуй, то, что успех действий полководца обеспечивался еще и действиями артиллерии, успешно маневрировавшей и оказывающей непосредственную поддержку пехоты. Что знаменитому штурму Измаила предшествовала артиллерийская подготовка, которую вели более 600 орудий.
Вторая половина XIX века - начало XX века в развитии отечественной военной мысли часто характеризуют как борьбу "огнепоклонников" и "штыколюбов" в рядах командного состава и военных теоретиков. Первые ратовали за насаждение технических новинок вроде винтовок, нарезной артиллерии, пулеметов. Вторые, именуя пулю "дурой", уповали на русский боевой дух и удаль, которая позволит одерживать победу.
Как показали события начала XX столетия, удаль, безусловна важна, однако войны выигрываются усилиями тыла, обеспечивающего бесперебойную доставку миллионов винтовок, тысяч пушек и пулеметов и десятков эшелонов с патронами и снарядами.
Откровенно натягивая сову на глобус, можно сказать, что неверная трактовка идей Суворова привела к переоценке сил в начале XX века, поражению в русско-японской войне, неудачам в Первой мировой и череде революций. Но мы говорить подобного не будем, ибо...
Скажем лишь, что при оценке тех или иных исторических событий, явлений и процессов стоит чтить диалектику и не разбрасываться категоричными утверждениями. В данном случае, любовь Суворова к штыковым схваткам не означает недооценки роли ручного огнестрельного оружия и артиллерии, обучение орудованию штыком не означает, что русский пехотинец не был хорош по части стрелковой подготовки, а призыв "беречь пулю" вовсе не означает, что наши бедные сирые и убогие солдатушки не имели патронов и в каждом сражении шли, аки на расстрел, пытаясь навязать рукопашную.
А то так недалеко и до одного мушкета на троих, суворовских заградотрядов с единорогами (орудиями или коняшками - это уж по фантазии ревизионистов) и старого доброго злобного тезиса о закидывании трупами.
Спасибо за внимание!
#Суворов
#история
#военная история
#интересные факты
#война
