Иные наши исторические мужи любят обосновывать «вечное рабство» на Руси цитатами о «холопах», которые всегда-де были, более того, все были «холопы» на Руси, ведь и князья обращались к царю»: «...и мы, холопы твои...». И пошли скакать, и до сих пор скачут по допетровской Руси разнообразные «холопы», от князей до «боевых холопов».
Если использовать такие доказательства, то холопами были, например, и запорожские козаки, обратимся к свидетелю того времени Н.В. Гоголю, вот его Тарас Бульба в пылу сражения обращается к своим козакам:
- Эй, хлопьята! Заманите мне только его к лесу, заманите мне только его!» И вызвались тот же час тридцать быстрейших козаков заманить его».
Так Тарас Бульба заманил в засаду своего сына Андрия: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Так продать? Продать веру, продать своих? Стой же, слезай с коня!
Эта трагедия сегодня опять разыгрывается на Украине: опять Андрей продал своих, Остапа, и скоро появится Тарас Бульба, но обратите внимание на «хлопьят» Тараса Бульбы и Н.В. Гоголя. Что это?
«Хлопьята» Тараса Бульбы - всего лишь принятое в том веке обращение, потом появится позднейший его аналог - «слуги», и все станут новыми «холопами», ибо появится новый устойчивый речевой оборот: «Ваш покорный слуга...» Если следовать «рабской» логике «холопов вечных Европы».
«Холоп» - это одно из слов допетровской эпохи, поменявших своё значение в новейшее время. Тогда это был «слуга» в каких то обстоятельствах и форма речевого обращения, поэтому «холопа» используют даже князья, когда обращаются к царю, сегодня под «холопом» подразумевают «раба», и самоуверенно и невежественно переносят этого «раба» в XVII век. Или сознательно, с целью опорочить людей того времени? С целью унизить вообще допетровскую эпоху?
Слово «подлый» в прошлом означало «обычный», наименование «подлый человек» означало «обычный человек», и не имело никакого уничижительного смысла, а сегодня «подлый человек» стал «подлецом». Не будем же подлецами по отношению к XVII веку, оставим эту честь сегодняшним «холопам».
Виктор Каменев
19.09.2021
