Уважаемые читатели, сегодня у нас всего лишь начало длительного разбора очередного шедеврального залёта многим из вас известного разоблачайкина всяческих авторитетов - Владимира Козина. По причине малого количества свободного времени, статьи в серии будут короткими, но познавательными.
Отныне всё, всё, что нажито историками непосильным трудом, всё же погибло! Три разкопа, три штабеля деревянных мостовых, три абсолютных шкалы новгородских, научная диссертация... три... диссертации! И они ещё борются за почётное звание Российской Академии наук! А?"
Долгожданчик, наконец-то, появился, и я столкнулась с почти неразрешимой дилеммой: то ли взрыдать и залить клаву горючими слезами в приступе хохота, то ли подстелить подушку, дабы не ушибиться, сползая под стол.
Как и полагается
Присказка
Незабвенный первооткрыватель нового типа ведических храмов Питера в пожарной вышке за новым Адмиралтейством и хулитель инженеров и механиков, построивших Исаакиевский собор, Владимир Козин родил очередную свою сенсацию в альтернативной истории.
А вот и движущие пружинки обозначились:
"Меня читают. Много читают. Тем более что статьи из ЖЖ с некоторых пор я стал дублировать на Дзене... ...после моей публикации в ЖЖ и позднее на Дзене, в Новгород случилось настоящее паломничество. Огромное количество моих коллег по цеху съездили в Новгород, при этом, к моему великому сожалению, никто из них не сделал правильных выводов из увиденного."
И чуется мне, этого Козину показалось мало: "Не хочу быть хулителем вольным, хочу быть хисторикам кумиром, чтобы жить мне известным всему миру, чтоб служила мне священная корова, ещё лучше, чтобы сам я был ею"
Стал оглядываться Козин, озираться, где бы стать ему оною коровою. С Петербургом оказалось сложновато, и с гранитными колоннами из рапакиви... Но ведь есть окрест город славный, город древний, Новоградом наречённый. Только вот какая незадача: застолблённым свято место оказалось :о(
Ну как тут можно было ему сдержаться и не задрать на авторитетных корифеев лапу?
И сразу можно отметить полнейшее незнание предмета претендентом на коровий трон :о)
Первым в нашей стране метод кольцевого анализа (дендрохронологию) применил вовсе не Янин, а И.М. Замоторин при определении датировки Пазырыкских курганов. И даже статью написал, и оную даже опубликовали:
Далее тоже не Янин.
"Хотя пазырыкская коллекция археологического дерева и была своеобразной «родоначальницей» дендрохронологических изысканий в лабораториях СССР, очень скоро центр этих исследований переместился в лабораторию Института археологии АН СССР в Москву. Именно здесь развернулись наиболее масштабные и систематические работы по анализу древесины из многих древнерусских средневековых городов с обширных восточноевропейских пространств. Инициатором и организатором этого направления работ стал Б. А. Колчин. Летом 1959 года в Новгороде была собрана первая коллекция спилов дерева с древних построек, вскрытых на Неревском раскопе. За истекшее время деятельность московской лаборатории прошла несколько этапов, характеризовавшихся постановкой и разрешением различных задач." (Отсюда)
Валентин Лаврентьевич Янин лишь в 1962 году впервые стал начальником Новгородской археологической экспедиции МГУ.
В общем-то, тут наш псевдозодчий лишь оправдал суть своего блога на Яндекс Дзен
Как и обещала, познавательное:
Дендрохронологическая драма
Акт I. Рождение Дендрохронологии и выход на историческую сцену
Наверное, трудно найти то время в прошлом, когда человек деревьями не интересовался, и "злосчастные" древесные кольца не привлекали его внимание. Интерес приносил плоды в виде знания, объём которого рос вместе с накоплением опыта, пока в одно прекрасное время количество не превратилось в качество.
В начале 1900-х годов Эндрю Элликотт Дуглас (Andrew Ellicott Douglass), астроном из Аризонского университета, анализировал взаимосвязь между солнечными пятнами и климатом и особенно интересовался изменениями солнечных пятен в истории. Он предположил, что любое изменение солнечной энергии, вызванное активностью солнечных пятен, приведёт к изменению количества энергии, получаемой Землёй, и, следовательно, повлияет на её климат.
Согласно разсуждению Дугласа, поскольку климат влияет на рост растений, то циклы солнечных пятен должны отражаться на росте деревьев, и что оставленные кольцевые "отпечатки" могут создать длинные косвенные записи активности солнечных пятен. Его последующие изследования установили связь между шириной древесных колец и климатом, и вскоре он разработал перекрёстное сопоставление ширины древесных колец у разных деревьев, метод, известный как перекрёстное датирование. Путём перекрёстного датирования многих деревьев из определённой местности были разработаны "хронологии" средней изменчивости ширины кольца.
В 1914 году Кларк Уисслер (Clark Wissler, фото отсюда) из Американского музея естественной истории отметил успешные попытки Дугласа датировать кольца деревьев и спросил его, может ли он изпользовать методы древесных колец для датировки руин Пуэбло на юго-западе Америки. Пятнадцать лет спустя дендрохронология превратилась в общепринятую науку, когда Дугласс наложил свою хронологию, разработанную на основе живых деревьев, на хронологии, полученные из деревьев, найденных во многих археологических памятниках Юго-Запада. Это достижение, опубликованное в Национальном географическом журнале в 1929 году (National Geographic - декабрь 1929, Том 56, № 6, стр. 737-770 The secret of the southwest solved by talkative tree rings Andrew Ellicott Douglass - Тайна Юго-Запада, разгаданная разговорчивыми кольцами деревьев), предоставило археологам даты точного года, когда были построены многие пуэбло на юго-западе.
Из предисловия редактора:
"...В следующем резюме его работы. Доктор Дуглас рассказывает увлекательную историю о том, как он, астроном, от изучения солнечных пятен перешёл к рубке деревьев и деревянных секций, которые, когда они кодифицированы и соединены вместе, открыли этот безценный секрет далёкого прошлого Северной Америки. Члены Национального географического общества могут получить большое удовлетворение, поддержав столь важные и успешные изследования."
С тех пор дендрохронология установила последовательность заселения многих участков и изпользовалась для описания прошлых климатических условий, которые испытывали коренное и историческое население.
Важность дендрологии в конечном итоге привела к созданию многочисленных лабораторий по изучению древесных колец по всему миру. Дендрохронология продолжает расширять свои горизонты, и разрабатываются новые методы
Таким макаром,
Статья Дугласа тут (я открывала через Вайбак машину)
(продолжение следует)
