Тема данного расследования предложена скромным и вежливым читателем с никнеймом Софья по правилам, указанным в закреплённом комментарии.
И ведь показательный факт. Если человек обладает вышеозначенными качествами то, как правило, это тот, кто не подвержен влиянию нетрадиционной псевдо-истории. Но, если наблюдается наглость, нарванность и хамство (пусть и скрытые), то это первый признак махрового альто.
Почему такая зависимость - однозначно сказать сложно. Но, практика наблюдений говорит об этом прямо.
Вернёмся к материалам следствия.
Данный канал - многократный член доски позора нетрадиционной псевдо-истории.
У нас даже были дебаты (на старом, ныне почившем в Лете, канале). Сейчас сие дебаты в архиве ютуба.
Собственно, что же должно поменять наше представление о древнем мире.
Если бы я вам сказал, что историю в корне могут изменить какие-то следы на простых камнях, вы бы поверили мне? Полагаю, что естественно нет.
Но ситуация может измениться, когда я вам скажу про уже случившиеся перемены благодаря подобным следам. Еще при жизни Андрей Юрьевич Скляров высказал на удивление простую и логичную мысль, что по следам на камнях можно определить тип инструмента, который использовался в древности для его создания или обработки.
Вообще, есть такой раздел криминалистики - трасология. Который изучает теоретические основы и закономерности возникновения следов. И так, на всякий случай, трасология используется в археологии с середины 20 в. Потому, вот такие заявления, что кто-то там нечто удивительное придумал, не более, чем манипуляции.
Всё давно уже придумано и успешно применяется в научном методе познания истории.
На снимках в этой статье вы можете заметить следы обработки на камнях, которые не могли быть оставлены простыми примитивными инструментами.
И, далее, следует фактаж.
Понятно, что источник - ЛАИ. Можно даже было не сомневаться.
Кроме того, данный кадр весьма популярен у тех, кто жаждет воскликнуть "а как вам это, слепые приверженцы официалов!!!!!"
И, порой в комментариях появляется.
Т.е. весьма расхожее изображение.
На мой взгляд, тактика - "найди сам", не есть проявление вежливости. Интернет слишком многообразен и дублирован. Дело не в том, можно или нельзя найти источник изображения. Дело именно в том, что уж если "неудобный вопрос" кто-то явил, то по законам логики именно на нём лежит обязанность обоснования.
Ибо явилось некое изображение, которое выглядит странно. Потратил я пол дня на поиски источника, а там ни подписи, ни ссылки. Спрашивается, а чего ради тратить время. Это так же странно, как если бы на суде доказательства просто озвучивались бы, без документального обоснования:
- Экспертиза подтвердила, что это волос подозреваемого!!
- А где заключение?
- А вы, что, сами найти не можете?
Глупость? Разумеется. Потому, надо соответствовать общественным правилам.
Так и наш разбираемый альто ни ползвука про то, откуда взяты сие "таинственные" следы на камне.
Благо, зная, что данный автор склонен к постоянным самоповторам, достаточно полистать список публикаций.
А сколько там ещё таких, даже не интересно.
Шутка сказанная второй раз - уже не шутка. А статья, скопированная два раза минимум, уже не статья. Особенно, когда в качестве контента - оболванивание людей.
Всё и так печально, а тут раз за разом вымывание здравого смысла без остановки. Впрочем, ЛАИ таким подходом, также, славятся. А дурной пример он крайне заразителен.
Итак. Место определено.
Столица Хеттского государства - Хатусса, что на территории современной Турции.
Гигантский, для своего времени, город. Отличительной особенностью строений которого было то, что фундамент состоял из камней. А вот стены были глинобитными (либо кирпич сырец, либо деревянный плетень, обмазанный глиной). Именно поэтому, в основном остались только фундаменты.
Но, помимо фундаментов есть и часть стены с воротами
И тоннель, длиной почти 70 метров.
И украшенные рельефами ущелья
Дворцы, храмы, крепости и так далее и тому подобное.
Комплекс очень большой. И всякого разного там хватает.
Кроме того, как видим, он весьма благоустроен. Раскопки и реставрации там ведутся аж с 1906 г.
И вот, в этот гигантский комплекс прибывают туристы из ЛАИ.
И, ходя по окрестностям (ссылка), делают выводы
"внешний вид основных конструкций особого впечатления не производит – кладка довольно примитивная."
"Имеется масса просверленных отверстий ... Но характер рисок внутри отверстий совершенно соответствует ручному сверлению с использованием свободного абразива"
"поверхность следов высоких технологий не имеет – все плоскости очень сильно “гуляют”"
"скальный выход, изрезанный проходами и бессистемными выемками, в которых, увы, никаких признаков высоких технологий так и не обнаружилось"
А откуда, спрашивается, 30 фотографий (тех самых, с машинной обработкой от хеттов), которые разлетелись по сотням публикаций и комментариям?
Они же, вероятно, сделаны в разных частях комплекса?
Нет.
Они все сделаны на
одном
единственном
камне
Отдельно лежащий среди руин города камень. На нём и сосредоточены всевозможные следы пропилов.
И ещё они со всех сторон отфоткали ремонтную лепёшку на камне. Ибо, более ничего на гигантских площадях не нашлось.
Вопрос. Если хетты решили отгрохать столицу. И всякие тоннели по 70 метров и ущелья с барельефами ручным трудом. То чего они эти самые болгарки не использовали на всём фронте работ.
И только отдельному камню досталось хаотичных пропилов и вырезов?
Это, к тезису альто
Полагаю, что говорить о логике и здравом смысле для такой версии говорить не приходится.
Вот абсолютно. Пыхтели с камнями, заваливали углы, а тут болгарки без дела лежат.
Данный комплекс не только имеет проложенные дорожки.
Но и, например, некоторые скульптуры заменены на копии (оригиналы в музеях Турции).
И, вообще, все стены и ворота, это восстановленные и подправленные рестораторами сооружения. Скульптуры практически все, что были, унесены из-под открытого неба.
Думаю понятно, что с камнями работали уже не археологи с кисточками, а строители.
Более того.
На территории комплекса имеется полноценная реконструкция
Тоже, думаю, понятно, что историки работали только как дизайнеры.
Разумеется, что этих неудобных фактов в статье ЛАИ нет. Ибо если вот так всё, по-честному, выложить, то смехотворно будут смотреться заявления в стиле
Раз древние люди специально не имитировали высокотехнологичное оборудование, а простые инструменты такие следы оставить не могут, то откуда они появились на древних камнях? Остается только один вариант, где речь пойдет про неизвестную высокоразвитую цивилизацию.
Эта неизвестная цивилизация - бригада турецких строителей, что изрезали один камень, для отработки инструмента и режимов, что бы не похабить основные объекты.
Зато статьи, подобные разобранной, как раз массово оболванивают людей, а вовсе не
В результате сотни тысяч людей, а может и миллионы, пересмотрели свои взгляды на историю древнего мира и если не полностью всему поверили, то как минимум задумались про объяснение предоставленных фактов.
И учат они именно тому, что надо скрывать неудобные факты, врать, как можно наглее, манипулировать и, самое главное, отпираться до последнего, когда поймали на лжи, и отыгрывать ускользающую мишень.
Или вот как в данном случае. Найти посреди гигантского комплекса, прошедшего значительные реставрационные и реконструкторские работы один единственный изрезанный камень и раздуть историю, что тут работала таинственная сверхцивилизация, которую вычеркнули из истории нехорошие официалы.
Канал становится абсолютным рекордсменом доски позора нетрадиционной псевдо-истории.
