День добрый. Продолжаю рассказ о фильмах, пропущенных большим количеством зрителей и низко оценённых теми немногими, кто их всё же видел воочию. Оценки, к слову, становятся более приличными с каждым выпуском, глядишь, части в двадцатой таки дойдём до "серой зоны" оценок, то есть до пятёрки.
"Кабинка"/"Stalled"(2013)
Рейтинг КП - 4,6; Кол-во оценок - 496;
Рейтинг IMDb - 4,7; Кол-во оценок - 1 946.
Несчастный работник сферы обслуживания оказывается застрявшим в дамском туалете во время зомби-апокалипсиса.
И ещё один фильм, который я уж, было дело, смотрел, а было это около 5 лет назад, где-то так. Тогда фильм мне плюс-минус зашёл.
Значит, хочу заявить, что мне в кино симпатична тема замкнутых пространств, из которых герои не имеют возможности выбраться по тем или иным причинам. Тут ситуация именно такая. Выйти-то герой может, но вот зомби за дверью помешают дальнейшему продвижению к свободе. Поэтому главному герою придётся выкручиваться. И в каждом таком фильме про замкнутое пространство всегда интересно, как же герой или герои будут выкручиваться из положения. Здесь за этим наблюдать тоже занятно.
Полноценных персонажей, на которых внимание фокусируется больше, чем на две минуты за весь фильм, немного, их всего двое, это, ясно дело, главный герой и ещё кое-кто, по ходу действия появится в истории. Оба из этой парочки как персонажи простые, но не однобокие, у них есть свои интересы, свои секреты, свои трагедии, решить некоторые из которых они были не в силах задолго до нашествия зомби.
Сюжет здесь развивается постепенно, равномерно, почти ничего не выбивается из ритма. Почти ничего - из-за сцены с глюками главного героя, где ему мерещится, что он выходит из туалета и начинает танцевать с зомби. Забавность сцены под вопросом, а нужность фильму вообще под огромным сомнением.
Отдельно хотел бы отметить финал фильма, это где-то последние минут этак 20, где каждое событие вызывает какие-то эмоции. Момент, где раскрывается истина про напарника главного героя, исход этой сцены, затем сцена в лифте, разговор в лифте, разговор с матерью в финале - всё это, что называется, пробивает. А в моменте, когда главный герой желает знакомой коллеге Счастливого Рождества, меня даже на мурашки как-то пробило, так мило это смотрелось.
Концовка хорошая, и, что немаловажно, до неё фильм тоже интригует, завлекает, персонажи хорошие, комедия ну такая, сойдёт, так что причин не посмотреть этот фильм, если вы интересуетесь жанром, не вижу.
"Пожиратель детей"/"Child Eater"(2016)
Рейтинг КП - 4,6; Кол-во оценок - 176;
Рейтинг IMDb - 4,4; Кол-во оценок - 1 021.
Элен подрабатывает бебиситтером. В одну из ночей она понимает, что некоторые детские страхи вовсе не плод богатого воображения.
Вообще местное пугало похоже на Джиперса Криперса, только тот имел вполне определённую физическую оболочку, а местный чёрт имеет странную привычку появляться то там, то здесь, то за спиной, то в шкафу, будто он телепортируется, а значит он призрак, а значит, что опять никаких правил со стороны монстра не будет, что, конечно, отстой.
По сюжету это телепортирующееся пугало раньше было каким-то психопатом, которое грубо изымало у людей глаза, а лучшие глаза, самые молодые, как он считал, у детей, так что чаще именно они и становились жертвами - отсюда и название фильма, хотя странно, потому что ел он только глаза, а не детей целиком. Ну и естественно неадеквашку нашли и отправили туда, откуда не возвращаются.
Прошло много лет, и вот он, кажись, вернулся, но знает об этом только мальчик, за которым присматривает главная героиня. Однако скоро об этом узнает и она, и местные полицейские, и некоторым это открытие будет стоить жизни.
В общем-то, заметно, что у фильма и завязка типичная и не особо интригующая, так что от дальнейшего развития действий можно вообще ничего не ждать, поскольку там ничего интересного и не происходит. Просто герои бегут из начала фильма в его конец, при этом добегают не все, ясен пень.
При этом стоит заметить, что кино прилично снято, видно, что ориентировались на стандарты кинопроизводства, однако от того, чтоб быть приличным фильмом в целом, отдалило банальное содержание, с некоторым количеством вопросов к происходящему, и, что самое страшное, действием, которое ровное, но при этом ниже среднего.
Хочу сказать, что это самый обыкновенный фильм, из ряда тех, у которых похожие завязки. Есть какая-то бабайка, в неё не верят, потом приходится поверить и бегать от неё весь оставшийся хронометраж, и всё это с очень слабой заинтересованностью со стороны зрителя. Потому смотреть "Пожирателя детей" особо незачем.
"Укус"/"Bite"(2015)
Рейтинг КП - 4,6; Кол-во оценок - 1 823;
Рейтинг IMDb - 4,9; Кол-во оценок - 4 745.
Три подруги отправляются на девичник в Коста-Рику, чтобы отметить грядущую свадьбу одной из них. И именно будущую невесту кусает неизвестное насекомое. Не сказать, что жизнь девушки до этого происшествия была спокойной, но теперь она перевернётся с ног на голову.
Пролог фильма, назову это так, снят как бы вручную героями, то есть в жанре мокьюментари, однако вот появляется название фильма, а дальше действие идёт уже как обычно, без псевдодокументалистики. Не очень люблю, когда так делают, по-моему, это вносит какую-то стилистическую небрежность что ли, не уверен, как точно это сформулировать. По мне уж вы либо весь фильм так снимаете, либо так. Однако в дальнейшем оказывается, что такой ход со стороны авторов имел своё основание, поэтому моя претензия неактивна, а значит я просто высказался в воздух, просто чтоб вы знали, вот.
Однако всё же смысл был, ибо кое-какая стилистическая небрежность здесь имеет место быть. Дело в том, что в фильме есть как бы два основных конфликта у главной героини. Первый - бытовой, что она просто сомневается, хочет ли она свадьбу. готова ли она к этому шагу, однако высказать сомнения жениху всё никак не может. Второй - сюжетный, что её в другой стране укусило что-то, и теперь девушка начинает претерпевать некоторые мутации своего организма, попутно преобразуя окружающее себя пространство. То есть, у нас тут и драма, и ужасы.
В таких случаях обычно стоит делать какой-то уклон во что-то одно, то есть делать либо драму с щепоткой ужасов, либо ужасы с щепоткой драмы. Просто вместе конкретно жанры ужасы и драмы сочетаются ну не очень - вот комедия с ужасами сочетается недурно, а вот с драмой не очень.
Здесь же была попытка этими жанрами пробалансировать, пройтись по узкому канату с палкой, где на одном конце драма, а на другом ужасы, однако не вышло ни то, ни другое. Драма к финалу сводится почти на "нет", а ужасы весь фильм теснились драмы, так что к концу его быть в большом количестве не может. В итоге ты просто досматриваешь фильм, смотришь эпилог, титры, - и как бы всё.
Но несмотря на такую стилистическую неопределённость, фильм таки, в общем и целом, неплохой. Снято прилично, как бы драма есть, как бы ужасы есть(учитывая описанную выше специфику этих жанров в данном фильме), финал, конечно, немного слитый, однако благодаря эпилогу кое-какая неуютность от фильма просачивается. Посему могу сделать вывод, что "Укус" есть не самый худший из видимых мною фильмов, смотреть который или же не смотреть - вопрос вкусовщины.
