Настало время подвести итоги теста, в котором мы затронули нюансы эксплуатации устройств дифференциального тока – УЗО (ВДТ) и АВДТ. Тест был опубликован в группе ВК «Электрик» и на Дзен-канале IEK GROUP.
Напоминаем, что в тесте рассматривается информация, приведенная в ГОСТ Р 50571.3-2009, СП 256.1325800.2016 и ПУЭ-7. Поэтому в вопросах и ответах теста использована терминология из этих документов.
Итак, анализируем правильные ответы на вопросы теста и сравниваем статистику ответов на двух площадках – «ВКонтакте» и Дзене.
1. Требуется ли соблюдение селективности по времени при многоступенчатой схеме установки УЗО в цепях освещения?
- Да, требуется.
- Нет, не требуется.
- Требуется в многоквартирных домах и домах индивидуальной постройки.
Правильный ответ: Нет, не требуется.
Требований стандартов по временной селективности УЗО в осветительных сетях нет.
В СП 256.1325800.2016 пп. А.4.2 говорится: «(…) Для УДТ, установленных на вводе осветительных (квартирных) щитков, в соответствии с [4] требования селективности по времени срабатывания могут не выполняться».
Ссылка [4] ведёт на ПУЭ-7, где в п. 7.1.73 говорится: «При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю».
Получается, что в ПУЭ сказано только о схеме подключения и селективности УЗО, при этом нет разделения групповых линий на розеточные и осветительные. Однако уточнение, данное в СП, позволяет не выполнять требование ПУЭ.
Заметим, что под УДТ и УЗО, которые фигурируют в указанных документах, понимаются коммутационные аппараты, отключающие цепь, когда дифференциальный ток превышает заданный уровень (номинальный отключающий дифференциальный ток). При этом в данном случае не указывается, должны устройства иметь защиту от сверхтока или нет. Такие аппараты, согласно ГОСТ, принято называть ВДТ и АВДТ. Недавно мы опубликовали статью на эту тему.
Смотрим статистику ответов в ВК и Дзене. Видно, что ошибок сравнительно много в обоих соцсетях. Немудрено – даже в НТД нет на этот счет единого мнения.
2. При каком снижении напряжения «электронные» УЗО и АВДТ, зависящие от напряжения питания, должны сохранять работоспособность?
- 70% от номинала.
- 50% от номинала.
- 30% от номинала.
Правильный ответ: 50% от номинала.
Согласно СП 256.1325800.2016 (пп. А.4.4), УДТ должно сохранять работоспособность при снижении напряжения до 50% номинального.
В ПУЭ-7 (пп. 7.1.77) сказано: «В жилых зданиях не допускается применять УЗО, автоматически отключающие потребителя от сети при исчезновении или недопустимом падении напряжения сети. При этом УЗО должно сохранять работоспособность на время не менее 5 с при снижении напряжения до 50% номинального».
Данное требование прежде всего относится к производителям УДТ, которые должны изготавливать устройства, удовлетворяющие данным пунктам НТД. С другой стороны, пользователи при выборе УДТ также должны обращать внимание на этот параметр.
Результаты ещё хуже, чем в первом вопросе. Видно, что читатели пытались угадать правильный ответ. Это можно объяснить тем, что в реальной жизни такая информация мало нужна.
3. Можно ли устанавливать УЗО без защиты от сверхтока (без защиты автоматическим выключателем)?
- Да, можно.
- Нет, нельзя.
- Можно, если ток КЗ превышает минимальное значение тока неотключения (6 In)
Правильный ответ: Нет, нельзя.
Согласно СП 256.1325800.2016 (пп. А.4.7), «применять УДТ в групповых линиях, обеспеченных защитой от сверхтока и без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту, недопустимо».
В ПУЭ-7 (пп.7.1.76) сказано практически то же самое: «Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту. При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока».
В этих пунктах под «дополнительным аппаратом для защиты от сверхтока» подразумевается, как правило, автоматический выключатель. А за выражением «расчетная проверка в режимах сверхтока» скрывается рекомендация производителя – номинальный ток автоматического выключателя должен быть не больше номинального тока УЗО (ВДТ). Говоря иначе, номинальный ток ВДТ (УЗО) должен быть равным или бОльшим, чем номинал защищающего это УЗО автомата.
Стоит сказать, что ПУЭ в том же пункте (пп.7.1.76) рекомендует вместо УЗО применять АВДТ. Так можно интерпретировать следующий текст: «Рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока».
Кстати, скажите честно – а вы знали про такой параметр УЗО, как минимальное значение тока неотключения (6 In)? Этот параметр введен в ГОСТ на УЗО (ВДТ), чтобы учесть и нормировать неидеальность дифференциального трансформатора. Смысл его в том, что УЗО может (но не обязан) отключиться, если ток через каждый из его полюсов превышает номинальный более чем в 6 раз. При этом дифференциальный ток может быть равен нулю.
Смотрим статистику. Тут – максимальное количество правильных ответов. Если следовать той же логике, с данной информацией наши читатели встречаются постоянно. Отсюда и высокие результаты:
4. Какой тип УЗО рекомендуется (может применяться) в жилых помещениях?
- Тип А.
- Тип АС.
- Тип А и/или АС.
Правильный ответ: Тип А и/или АС.
В СП 256.1325800.2016 (пп. А.4.10) говорится: «В жилых зданиях могут применяться УДТ типа "А", реагирующие не только на переменные, но и на пульсирующие токи повреждений, или типа "АС", реагирующие только на переменные токи утечки».
Практически дословно эта рекомендация приводится и в ПУЭ-7 (пп. 7.1.78). Стоит сказать, что УЗО типа А обладают бОльшими возможностями и обеспечивают лучшую безопасность по сравнению с УЗО типа АС. В некоторых странах УЗО типа АС уже запрещено к применению.
Смотрим результаты. Большинство ответило правильно. Традиционно, в Дзене процент правильных ответов выше.
5. Можно ли устанавливать УЗО в этажном щите?
- Да, можно.
- Нет, нельзя.
- Можно, если в квартире нет электрощита.
Правильный ответ: Да, можно.
СП 256.1325800.2016 (пп. А.4.12) говорит: «УДТ рекомендуется устанавливать на квартирных щитках, допускается их установка на этажных щитках».
В ПУЭ-7 (пп. 7.1.80) сказано то же самое: «В жилых зданиях УЗО рекомендуется устанавливать на квартирных щитках, допускается их установка на этажных щитках».
Как правило, в этажных щитках устанавливают не групповые, а «противопожарные» УЗО, которые должны обладать селективностью и номинальным отключающим дифференциальным током 100 или 300 мА. Данная информация приводится в ПУЭ-7 (пп. 7.1.84), а ток УЗО выбирается из условий селективности (пп.7.1.73)
Статистика по результатам – очень неплохая. И дело не только в знаниях, но и в том, что, поразмыслив логически, на поставленный вопрос можно ответить и так: «Почему бы и нет?»
6. Является ли обязательной установка УЗО на средства пожаротушения и/или дымоудаления?
- Да, установка УЗО обязательна.
- Нет, установка УЗО не обязательна.
- Установка УЗО запрещена.
Правильный ответ: Установка УЗО запрещена.
СП 256.1325800.2016 (пп. А.4.13) гласит: «Установка УДТ, действующих на отключение, запрещается для электроприемников, отключение которых может привести к опасным последствиям: созданию непосредственной угрозы для жизни людей, возникновению взрывов, пожаров и т.п.».
О том же говорит ПУЭ-7 (пп. 7.1.81): «Установка УЗО запрещается для электроприемников, отключение которых может привести к ситуациям, опасным для потребителей (отключению пожарной сигнализации и т.п.)».
Приоритет в данном случае не в защите от дифференциального тока, а в защите от пожара. Можно сказать, что «из двух зол выбрано меньшее». Ведь материальный ущерб от пожара может быть значительно выше, чем от высокого дифференциального тока, независимо от его происхождения. Но главное – от задымления и огня может пострадать гораздо больше людей, чем от дифференциального тока.
Читатели по этому вопросу показали неплохой результат:
На этом «разбор полётов» закончен. Предлагаем пройти этот тест ещё раз – мы уверены, что результаты будут гораздо лучше!
Другие тесты от IEK GROUP, а также обсуждение правильных ответов и результатов можно найти на нашем канале по хештегу #IEK-test
Если остались вопросы – пишите их в комментариях!
#iek #узо #безопасность #электромонтаж
