ИЛИ НА ЧЕМ ДЕЛАТЬ "УПОР" ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ ПРИГОВОРОВ В АПЕЛЛЯЦИИ. ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ СТАТИСТИЧЕСКИМ ДАННЫМ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА РФ.
В апелляционных инстанциях в судах общей юрисдикции ВСЕХ УРОВНЕЙ окончено производством в 2020 году 301,5 тыс. (2019 год – 318,4 тыс.) по апелляционным делам в отношении 322 тыс. лиц[1] (341,5 тыс.).
[1] Сводные данные по апелляционным инстанциям районных, областных и равных им судов, окружных флотских военных судов, апелляционных судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации, согласно официальной статистики, опубликованной на сайте Судебного департамента РФ.
Структура оснований отмены и изменения обвинительных и оправдательных приговоров районных судов в 2020 году существенных изменений не претерпела (в сравнении с 2019 годом):
- · несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела – 1,2 тыс., или 6,3 % (1,2 тыс., или 7,1 %);
- · неправильное применение уголовного закона – 11,0 тыс., или 55,7 % (10,0 тыс., или 58,6 %);
- · существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства – 6,3 тыс., или 31,8 % (4,6 тыс., или 27,0 %);
- · несправедливость назначенного наказания подсудимому – 1,2 тыс., или 6,2 % (1,2 тыс., или 7,4 %).
По основаниям отмены и изменения обвинительных и оправдательных приговоров мировых судей в 2020 году структура существенных изменений также не претерпела (в сравнении с 2019 годом):
- · несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела – 0,4 тыс., или 10,2 % (0,5 тыс., или 11,7 %);
- · неправильное применение уголовного законодательства – 2,0 тыс., или 47,6 % (2,3 тыс., или 49,7 %);
- · существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства – 1,5 тыс., или 36,0 % (1,5 тыс., или 31,9 %);
- · несправедливость назначенного наказания подсудимому – 0,3 тыс., или 6,0% (0,3 тыс., или 6,8 %)
Резюмируя данные статистики:
Наиболее часто (более половины случаев!) приговоры в РФ в апелляционной инстанции суды изменяют (отменяют), в связи с неверным применением уголовного закона. К таким случаям судебная практика относит: ошибочную квалификацию (неверно определена статья УК, стадия законченности преступления (приготовление, покушение, оконченное)), применена не та редакция уголовного закона, что подлежала применению), неправильно применены нормы УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания, допущены ошибки при учете смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правил рецидива, исчисления сроков давности уголовного преследования и т.п. и т.д.;
Вторым по распространенности основанием отмены (изменения) приговора является существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства судами первой инстанции (почти каждый третий отмененный (измененный)) приговор. Причем, именно по данному основанию наиболее распространены отмены приговоров;
Также, нередко выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании;
Несправедливость приговоров на последнем месте, но во многих случаях может оказаться хорошим и даже единственным основанием смягчения приговора.
Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно бесплатно проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров.
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ОЧЕНЬ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
© В.В. Панфилов, 2021
