Фёдор Ники́форович Плева́ко - очень известная личность в истории России и в особом представлении не нуждается. Он был очень гениальным человеком, талантливым адвокатом и оратором, выиграл множество дел, однако сегодня не все юристы считают его своим коллегой. Многие говорят, что Ф.Н. Плевако было скорее психологом, чем юристом.
Почему? Дело в том, что речи Ф.Н. Плевако всегда были основаны на психологическом воздействии. Его красноречие строилось, чаще всего на сопоставлении рассматриваемого дела с какой-то более худшей ситуацией. Он стремился с помощью различных психологических приемов убедить присяжных в том, что виновного необходимо оправдать.
Сегодня юристы работают иначе. Речь адвоката строиться обычно на 3 основных пунктах:
-нормы права (конкретные пункты закона, которые имеют отношение к делу);
-доказательствах (приводятся конкретные факты, которые могут быть истолкованы в защиту виновного);
- смягчающих обстоятельствах (адвокат приводит факты, почему срок надо смягчить, если человека нельзя оправдать. Например, может говорить о том, что у виновного больная мать и за ней надо ухаживать, поэтому срок необходимо снизить и тд.).
Конечно, психология все же играет роль при построении речи юриста, но не главную. Не многие знают, но юристы в вузах изучают такой предмет как юридическая психология, чтобы уметь грамотно вести себя на заседаниях. Знать, в какой момент какие доказательства лучше озвучивать и тд.
Почему успех Ф.Н. Плевако сегодня практически невозможно повторить?
Сегодня судя, услышав речь Ф.Н. Плевако обязан сделать адвокату замечания, сказав: "Перейдите, пожалуйста, к сути". Да и уголовные дела с присяжными заседателями рассматриваются не так часто.
Большинство уголовных дел рассматривает судья единолично, а он всегда ограничен законом и не может поддаваться даже на самые красноречивые слова адвоката.
