Тена йыстылинь, дорогие читатели! Так звучит приветствие на амхарском языке, который является официальным в Эфиопии. Про Эфиопию мы вспомнили, потому что тема сегодняшней нашей статьи с ней связана, хотя и очень косвенно.
Дело в том, что на Западе есть странное для нашего уха мнение о том, что русский язык был придуман негром. Правда, они там говорят не негр, а черный. И передают друг другу это в виде курьезного факта - мол, вы знаете, что этот странный, запутанный, непонятный и грубый русский язык придумал когда-то чернокожий? И все удивляются, а иногда еще и кивают - да, теперь все ясно!
Откуда ноги растут, вы поняли, да? Тут смешались сразу два заблуждения.
Во-первых, они где-то услышали расхожую фразу о том, что Пушкин является создателем литературного русского языка (хотя это, конечно, некоторое преувеличение, ведь и до Пушкина была русская литература - Крылов, Карамзин, Фонвизин, Державин и т.д.). Из этой фразы они благополучно потеряли слово "литературного" и повернули все так, будто до Пушкина и языка-то такого не было.
Во-вторых, из факта, что прадедом Пушкина был знаменитый Абрам Ганнибал, темнокожий эфиоп, они делают вывод, что и сам Пушкин являлся негром.
Американка Кейт Стоунмен решила объяснить посетителям сайта вопросов и ответов Quora.com, почему причислять Пушкина к чернокожим неправильно. Она работает адвокатом, но закончила в свое время один из университетов Лиги Плюща, увлекается русской культурой и хорошо знает русский язык.
Итак, вот наш перевод ее объяснения.
"У Александра Пушкина был прадед - африканец. Поэтому есть сложность с тем, чтобы обозначать его как “черного”. Справедлива ли эта характеристика, зависит от используемого вами стандарта. По меркам американского довоенного времени и законов Джима Кроу Пушкин был черным. По российским меркам... не совсем.
Россия исторически была монорасовой нацией, и в результате ее культура никогда не уделяла особого внимания расе — как цвету. Для русских слово “раса” исторически означало дихотомию между Европой и Азией. Поскольку у России есть основа и там, и там, это долгосрочный вопрос национальной и культурной идентичности. Но так как в России практически не было чернокожих, разделение между черными и белыми никогда не было официально оформлено, в отличие от того, как оно трактовалось в колониальных странах западного полушария. Даже использование устаревшего термина “октерон” было бы здесь неуместно, так как ни современники Пушкина, ни сам Пушкин никогда не употребляли этого слова по отношению к нему.
Вот фактор, который, как мне кажется, определяет расовую проблему: Пушкин никогда не считал себя черным. Он не называл себя африканцем. Бедственное положение чернокожих американцев его совершенно не интересовало. В его произведениях встречаются эпизодические упоминания об африканском наследии Петра Ганнибала, и он редактировал роман своего двоюродного деда (по браку) о Ганнибале. Но так и не закончил этот роман, и сердце его, очевидно, не лежало к нему. Роман был скорее классическим аристократическим “фундаментальным мифом”, чем данью уважения африканским корням Пушкина. Что ясно из произведений Пушкина и его личных сочинений, так это то, что он идентифицировал себя прежде всего как русский аристократ. Точка".
Вот такое объяснение. Что вы о нем думаете? И как бы вы сами объяснили американцам, почему Пушкин не был негром?
Ну как? Что вы думаете об этих комментариях? Напишите нам!
_________________
Подписывайтесь, ставьте лайки, впереди много всего интересного