Давно не писал про эту программу. Просто поводов не было – были одни повторы.
Теперь вот неожиданно свежий выпуск.
Впрочем, тема старая: некая актриса, чье имя знают все, и ее скандал с дочерью Алексея Баталова.
Я сознательно не писал об этом скандале, и не буду писать.
Передача – повод поговорить о другом.
Об экспертах этой передачи.
Кто все эти люди?
Точнее, кем они себя представляет.
Та же скандальная героиня создана такими вот передачами. Она называла себя Заслуженной артисткой.
Чтобы проверить это, достаточно заглянуть в Яндекс. Все указы о награждении высоким званием индексируются в поисковой системе Яндекса. Неужели, редакторы многоуважаемой передачи не умеют пользоваться интернетом.
Простите, не верю…
И, значит, они сознательно идут на подлог, когда приглашают таких вот сомнительных гостей, награждают их в титрах высоким званием, а потом еще и умудряются делать вид, что ничего не произошло.
Очень удобная позиция. Отойти в сторону.
Вчера самый главный скандал передачи был связан именно с такой гостью, и с обвинениями в ее адрес. Наверное, очень неправильно говорить такие вещи в лицо пожилой гости. Но, наверное, не слишком правильно называться детьми лейтенанта Шмидта, точнее, Народными и Заслуженными артистками.
Мне с самого начала показалось странным звание Заслуженной артистки Туркменской СССР. Просто это очень закрытая республика, и поди – проверь, кому там давали звание много лет назад.
Между тем, гостья – постоянный эксперт, и ее мнение это почти что истина в последней инстанции.
Другой пример, это бывшая домработница героини передачи. Факт, что это домработница много лет не работают у героини. Но у нее всегда найдется что сказать. Разумеется, не слишком благоприятное. И, естественно, за некие деньги. И, естественно, это слова, которые вкладывают редакторы передачи.
Или телеведущая, которая давно ничего не ведет. Но которая часто ходит по передачам, и благодаря ей прославилась.
Или певец, который провалился на первом же этапе «Голоса», но это не мешает ему быть частым гостем таких передач.
Про юристов уж не говорю Их лишили адвокатского статуса, и отнюдь не за защиту подзащитных.
На телевидении есть также психолог, который никогда не оканчивал психфака, но который выдает себя за психолога.
И можно констатировать некое наличие симулякра. То есть, искусственно сконструированного пространства, которое нам выдают за некую истину.
Как сказал Грибоедов: «А судьи кто»?
И кажется, что бывшая актриса – логическое и естественное порождение такой вот среды. И нет ничего необычного в успехе этой актрисы и ее мужа.
Необычное только то, что они долгие годы продержались на нашем телевидении.
Но это телевидение радо таким вот людям.
Вопрос еще и в том, что это – государственный канал, живущий на наши с вами деньги.
Нужно ли нам такое дело за наш счет?
Вопрос открытый…
Спасибо за внимание!
