Всякие объективные законы действуют только в пределах сферы их оснований. Потому что закон - это устойчивая СВЯЗЬ явлений и процессов. Можно ограничить сферу действия некоторых объективных законов, например, искусственно изолировав те или иные явления и процессы; или можно направить разрушительную силу закона в полезное для человека русло.
Поскольку сфера основания законов физического мира мельчайших объектов и крупных объектов одна и та же (пространство + время + материя), постольку сфера их действия общая и охватывает всё движение всех форм материи. Законы механического движения действуют там, где есть движущаяся в пространстве и существующая во времени материя. То есть ВЕЗДЕ.
Какая бы ни была сложная форма материи, какой бы ни был высокий способ её организации, это ни на ноготок не противоречит законам механики. Возьми хотя бы мысль. Мысль есть движение нейронов, электрический импульс в биологической ткани. И то и другое можно механически описать. Однако, ясно, не всякое механическое движение есть мысль.
Какая бы ни была простая форма материи, какой бы ни был примитивный способ её организации, это также не противоречит законам механики. Нет никаких научных оснований выдумывать какие-то "особые", "другие" законы в микромире, потому что математическое описание данных приборов наблюдения что-то там кому-то "диктует". Математикой можно описать любую дурь.
Более того, поскольку эти "особые", "другие" законы ПРОТИВОРЕЧАТ законам механики, постольку сама эта концепция нарушает фундаментальный принцип диаматики о единстве мироздания наук.
Существуют в физике попытки "поженить" выдуманные законы микромира и законы макромира, представить дело так, что законы Эйнштейна являются "углублённым" пониманием законов Ньютона. Однако все эти попытки разоблачаются простым требованием построения НАГЛЯДНОЙ модели любого явления микромира. Это признаётся принципиально невозможным. Значит, релятивисты признают принципиально иным характер физической основы микромира, ибо в реальном мире любое физическое явление можно представить в виде наглядной модели, передав его суть (структуру и механику взаимодействий элементов). Естественно принципиально отличная физическая основа микромира и макромира, в т.ч. человеческого сознания, подталкивает к выводу о том, что в микромире мы можем познавать только наши ощущения от наблюдения приборов.
Естественно, что психологи и социологи тут же хватаются за это
"противоречие" и объявляют, что поскольку основы функционирования сознания и человеческого общества значительно отличаются от основ физики, химии и биологии, научный выводы которых подтверждаются практикой, постольку нужно как минимум поставить под сомнение саму ВОЗМОЖНОСТЬ познания психики человека и сущности общества, ведь логический инструментарий науки сформирован именно на основе "естественных наук". Психологам и социологам теперь нужна "своя" логика для изучения "своего", принципиально уникального, предмета познания. А вырабатывать они его будут до второго пришествия, потому что искать то, чего не существует, можно веки вечные.
И так мы приходим к субъективному идеализму во всех науках, кроме классической физики, химии и биологии. Буржуазия ликует, ибо это и есть выполнение задачи позитивизма, созданного специально в противовес марксисткой методологии в страхе перед ростом научного мировоззрения масс.
____________________________________
Послесловие
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию деньгами:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"
