Кроме ответов, написанных как под копирку: закон запрещает вмешиваться в деятельность судов. Отсюда вывод - все куплены… Но тот же закон предусмотрел, что по жалобам сторон судейские действия могут подвергаться проверке, а сами судьи наказываться, и наделил такими полномочиями квалификационные коллегии судей (ККС) регионов. О том, что это за институт, как все-таки призвать судью к ответу, "РГ" рассказал председатель ККС Свердловской области, председатель состава судебной коллегии по гражданским делам Свердловского облсуда Станислав Сидоркин. Российская газета RG.RU, 07.06.2017.
31.03.2021, в Королевский городской суд мною было подано обращение с жалобой на
"Отзыв" директора и основного владельца ООО Калининградхлеб Нарцисовой Т.В. по
апелляционной жалобе(ГАС «Правосудие» Подача обращения № 50RS0016-308-21-0000010
на 1л), со следующими исковыми требованиями:
1. на основании норм ТК РФ, приложенных документов, признать Отзыв документом сфальсифицированным.
2. Нарцисовоу Т.В., директора ООО Калининградхлеб привлечь к уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 303 УК РФ.
В нарушение статьи 133, 154 ГПК РФ, жалоба не была рассмотрена. По движению жалобы никакой информации от Королёвского городского суда, не поступало.
21.06.2021 в Московский областной суд мною было направлено заявление с просьбой рассмотреть выше упомянутое обращение в Московском областном суде. По движению заявления также никакой информации от Московского областного суда, не поступало.
Прошу уважаемую Коллегию данную ситуацию рассмотреть и принять соответствующее решение. Решение, вместе с протоколом заседания квалификационной коллегии, направить мне по электронной почте.
Документы: https://yadi.sk/d/1xgaHl0H2Vh-xQ
