Моё почтение дамы и господа, меня зовут Александр Гримм а это наше небольшое сообщество исследователей, присоединяйтесь. У меня нет сомнений в шарообразности Земли, это вполне рабочая модель, но некоторые доказательства этого нелогичны, и по сути, доказательствами вовсе не являются.
Одно из, якобы, доказательств шарообразности земли приписывается древним грекам, когда они высчитывали размеры Земли. Чтобы узнать размер Земли - нужно сначала понять, что Земля это шар. А поняли они это всего лишь по расположению звёздного неба.
Древние греки заметили, что в северных местностях Полярная звезда, находится выше над горизонтом, чем если отправится на юг.
Например, в Александрии, Полярная звезда была довольно низко над горизонтом, а на севере в Херсонесе, на десяток градусов выше. Из этого делается неверный вывод, что одно это доказывает шарообразность Земли. В действительности же, этот аргумент не противоречит шарообразной модели, особенно если она изначально в голове, но на самом деле, он может объясняться и другими моделями.
Из этого делается неверный вывод,(см. рисунок) что разная высота Полярной звезды над Землёй, доказывает её шарообразность или по крайней мере шарообразность части её. Но это вам кажется логичным, только если вы уже знаете, что Земля круглая, а если нет? А если нет, то разное звёздное небо в разных широтах можно объяснить по другому.
Например, разная высота Полярной Звезды над горизонтом может прекрасно объясняться и на модели плоской земли, при учёте, что звёздное небо(купол) находится довольно близко.
Ну или моя любимая модель, где Земля любой формы, в данном случае плоскости находится в звездной шарообразной сфере, которая вращается вокруг Земли. По красным пунктирным линиям мы видим, что высота Полярной звезды разная даже не на шарообразной земле. А если явление может быть объяснено несколькими моделями, то оно не может является доказательством одного из них.
Доказательств шарообразности Земли множество, есть и довольно неопровержимые, например земная тень на луне во время лунного затмения. Так что нет никаких причин сомневаться в работоспособности шаровидной модели Земли
Но вот конкретно доказательство с высотой звёзд над горизонтом не работает, как и не работает то, что корабли уходят за горизонт. Юра Тимовских прекрасно показал, что корабли исчезают за горизонтом из-за того, что атмосфера работает как линза.
Так что разное звёздное небо в разных частях Земли вовсе не доказывает шарообразность Земли, странно что подобные аргументы используются в учебниках, показывая отсутствие логики у авторов, и давление Идеи над Доказательством.
Шарообразность земли доказывается многими другими способами, но высота звёзд и исчезание кораблей за горизонтом в них не входят.
С уважением, Александр Гримм
