Понятно, что судейские ошибки всегда были и, наверное, даже несмотря на ВАР никуда не исчезнут. Вот только само введение ВАР было призвано количество этих ошибок сократить до минимума, а на деле мы получили лишь затяжку времени матча, да еще большее количество спорных эпизодов.
Второй тур, явил нам даже большее количество судейских ляпов. Что характерно, второй тур подряд судьи ошибаются в пользу Зенита и Локомотива. Совпадение. Не слишком ли часто это происходит, чтобы назвать это совпадением. Хотя пусть каждый думает об этом как хочет, а я всего лишь обращу ваше внимание на ошибки судей и отмечу правильные их решения в сложных ситуациях.
1. Ростов-Зенит.
Очередную медвежью услугу Зениту оказали судьи. Виталий Мешков совершил две "результативные" ошибки в пользу Зенита и теперь хейтеры этой команды могут спокойно говорить, что питерцам подарили два очка. И надо сказать, что чисто математически у них такая возможность есть, но вот на деле. Зенит, на мой взгляд, полностью переиграл Ростов, который пока выглядит не очень. Так что ему помощь арбитров для победы и не нужна была.
Первая ошибка арбитра, в ситуации перед первым голом. Кузяев нарушает правила в борьбе с игроком Ростова. Он кроме того, что наступает тому на ногу в момент прыжка, так еще и подсаживается под него. Однако свисток арбитра промолчал и через секунду последовал голевой пас на Ерохина.
Второй момент связан с игрой вратаря Зенита Кержакова. Опоздав с выходом, он кулаком бьет в голову Комличенко. 100% пенальти, который арбитр почему-то в этом эпизоде не увидел.
2. ЦСКА-Локомотив
В этом матче арбитр Матюнин ошибочно не дал пенальти за игру рукой Магкеева. Плюс к этому был еще эпизод с падением Ахметова. Там правда на разных повторах складывается разная картина, но скорее всего касание ноги армейца было, а значит пенальти, так как это происходило в штрафной. Вообще Матюнин повел себя странно. Ведь эпизод из тех, где есть только два варианта. Либо пенальти, либо желтая карточка Ахметову за симуляцию. Но арбитр не сделал ни того ни другого.
Не хочу вставлять в статью скрины этих моментов, желающие их легко найдут в интернете, по причине того, что уверен, что хоть и ошиблись арбитры в пользу Локо, но, в перспективе, эти ошибки на благо ЦСКА. Прими арбитр правильное решение, и армейцы как минимум не проиграли, а может быть даже и выиграли. Вот только тогда у них могла возникнуть иллюзия, что с такой трусливой игрой, можно побеждать и команда продолжила бы играть в том же духе. А вот поражение заставит принимать меры и значит у болельщиков ЦСКА есть надежда, что такую позорную игру они больше не увидят.
3. Крылья Советов-Спартак
Этот матч, как раз пример того, как при помощи ВАР принимаются абсолютно верные решения.
В первом моменте, абсолютно правильно был отменен гол Бакаева из-за положения вне игры в начальной стадии атаки. Конечно жалко, ведь гол у Спартака получился очень красивым, но , как говорится, закон есть закон.
И второй эпизод, с касанием руки у защитника самарцев, был оценен ВАР абсолютно правильно.. Некоторые правда стали говорить про то, что игрок самарцев не видел мяча, но это не является оправданием. Нарушение было и пенальти 100%.
4. Уфа-Динамо
Только в разборе игр 1-го тура, в случае с пенальти на Сутормине, я написал, что подобные вещи в РПЛ становятся нормой, как это подтвердил Тюкавин в игре с Уфой.
Эпизод, почти точная копия матча Химки-Зенит. Точно также здесь нарушает правила Тюкавин ( а в той игре Сутормин), но почему-то арбитр ставит пенальти.
Главная ошибка тех, кто считает решения арбитра правильными, заключается в том, что они абсолютно неправильно трактуют понятия "закрывать мяч корпусом". И в том и другом случае нет никакого контакта корпуса игроков. Рассматривать выставленную в сторону ногу игрока, как часть корпуса, с большой натяжкой можно, но только если она находится на газоне. В случае с Тюкавиным, как и с Суторминым, наоборот, на газоне находятся ноги защитника, а атакующий игрок, фактически ставит ему подножку, нарушая тем самым правила.
Заметить в динамике эту разницу, для арбитра в поле очень сложно, но вот для судей ВАР проще простого. Но по каким-то причинам, они этого не делают.
Странных судейских решений хватало и в других играх. Например, в матче Арсенал-Рубин. Так что и второй тур первенства РПЛ оставил множество вопросов к судьям и похоже подобная картина будет после каждого тура.
