преданный болельщик

Часто убеждаюсь в том, что далеко не все умеют внимательно смотреть футбол. От этого и возникает неверная оценка того или иного матча либо действий игрока или арбитра. И всё это было в игре «Балтики» против ЦСКА. Калининградцы, как всегда, показали свой убогий футбол, точнее свою легкую атлетику с небольшими элементами футбола, но даже этого хватило, чтобы победить ЦСКА, хотя от ничьи их спасли Левников и Талалаев. Но обо всем по порядку. Вопрос первый — как оценить игру ЦСКА в этом матче. Да, нормально играли...

С одной стороны, меня Челестини удивил стартовым составом на матч с «Балтикой»Кроме замены удаленного Гонду на Мусаева, все остальные остались на своих местах. Видимо тренера устроило качество игры против Динамо, которое большинство болельщиков заставляло плеваться. Но на вкус и цвет товарищей нет, и даже легенда в воротах в матче, где будут постоянные забросы в штрафную, наверное, имеет какие-то скрытые от всех, кроме Челестини, положительные качества. Но это всё лирика. После просмотра двух судейских...

Проигрывать не любит никто, а проиграть три матча подряд — это уже слишком, особенно для клуба, которому некоторые не особо адекватные эксперты прочили борьбу за золото. Поэтому создалась интересная ситуация, когда ЦСКА, по мнению некоторых, просто обязан обыгрывать «Балтику», но при этом вокруг этой игры столько негативных для ЦСКА моментов, что сделать это будет сродни чуду. И дело не в том, что «Балтика» какая-то очень сильная команда. В обычных условиях ЦСКА такие клубы должен есть на завтрак...

И всё-таки, друзья, ваши комментарии порой просто шедевры. Я понимаю, что все, кто пишет, делает это по причине переживания за любимую команду. Только не всегда понятно, в каком месте команда обманула ваши ожидания. А то получается, что сначала сами себе что-то придумали, а потом, когда реальность не стала соответствовать тому, что придумали, от расстройства стали поливать команду грязью. Я вот не могу понять, что же такого ужасного произошло. Ну да, проиграли первые две игры после возобновления чемпионата...

События 20-го тура первенства РПЛ очень напоминали сюрпляс в велоспорте. Кто не в курсе, это когда велогонщики стоят на месте, пытаясь пропустить вперед другого, чтобы потом накатить из-за его спины, воспользовавшись аэродинамическим преимуществом, которое дает позиция сзади лидера. Началось всё с «Зенита», который умудрился проиграть в матче, где судьи дали ему пробить целых два пенальти. Не хочу оценивать их правомерность. Тут легко можно вспомнить, как в подобных случаях пенальти назначали, но можно и те, когда в подобных ситуациях никакого наказания не было...

ЦСКА возобновил чемпионат РПЛ просто шикарно. Два поражения в двух матчах и всё это на фоне зимних разговоров про борьбу за чемпионство. Может для кого-то подобные результаты армейцев и выглядят неожиданными, но я о подобных проблемах уже много раз писал до этого. Не собираюсь набивать себе цену, ведь на самом деле природа этих проблем ЦСКА вполне понятна и ожидаема и к тренеру ЦСКА уже возникло множество вопросов. Вопрос первый. Система игры 4-3-3 требует от тройки полузащитников не только максимальной отдачи на поле, но и максимальной сыгранности...

Челестини вполне предсказуемо не стал менять стартовый состав, который принес ему победу над «Краснодаром» в Кубке России. Изменения коснулись лишь вратарской позиции, и вместо Торопа мы увидели Акинфеева, да ставший доступным Баринов вышел в тройке центральных полузащитников. Хотелось бы, чтобы по окончанию игры тренеру не пришлось пожалеть об этом своём решении. А в остальном всё предсказуемо. В центре обороны пара Рейс и Виктор, на флангах Гайич и Мойзес, тройка полузащитников Кисляк, Обляков,...

Довольно интересно, но уже по судейским назначениям можно догадываться, как будет проходить тот или иной матч, когда речь идет о клубах, претендующих на чемпионство. В прошлом туре после назначения Карасева на игру ЦСКА и признававшегося в получении взяток судей Фролова на матч Краснодара и Шафеева на игру «Локомотива» было понятно, как эти игры должны закончиться с точки зрения тех, кто пытается управлять нашим футболом. Так и произошло. ЦСКА проиграл, Краснодар выиграл, а «Локомотив» хоть и победил, но явно вопреки судейству...

Матч против «Динамо» для ЦСКА всегда испытание. В российской истории клубы провели друг с другом 71 матч, в котором 25 раз победили армейцы, а 26 раз динамовцы. При этом мы знаем, что «Динамо» не имеет титулов в отличие от ЦСКА. По большому счету, если взять выступление «Динамо» в российский период, то этот клуб можно спокойно назвать середняком. Однако ни с кем из середняков армейцам не было так сложно играть. Кто-то называет матчи между ЦСКА и «Динамо» братским дерби, но это исключительно из-за дружеских отношений болельщиков двух команд...

По большому счету, по вчерашнему матчу можно сделать два вывода. Первый: ЦСКА в нынешнем виде вполне способен победить любой клуб в РПЛ, если совпадут три составляющих: настрой, нормальный газон и нормальное судейство. Причем для краснодарских неадекватов и примыкающих к ним порой болельщиков «Спартака» поясню, что речь идет просто о нормальном судействе. ЦСКА не надо, чтобы ему помогали. Достаточно просто не мешать, а всё остальное он сделает сам. Второй вывод — Краснодар чисто судейский чемпион и без карманного судейства не способен ни на что, кроме подлых поступков...

Одного взгляда на стартовые составы команд перед этой игрой достаточно, чтобы понять те задачи, которые клубы будут решать в этом матче. ЦСКА выставил практически полностью боевой состав, за исключением дисквалифицированного еще за прошлогодние подвиги в составе «Локомотива» Баринова. Это говорит о том, что армейцы собираются максимально решить вопрос уже в первом матче. Состав «Краснодара» без Сперцяна и Кордобы говорил о несколько ином раскладе для Краснодара. Мусаев не видит смысла на тяжелом московском поле играть в атаку...

Глупо отрицать, что начали весенний этап армейцы совсем не так, как рассчитывали некоторые их болельщики. Хотя я уже устал повторять, что всё, что произошло в Грозном, имеет свои объективные причины, которые я также разбирал. Достаточно одного глупого решения по прилету на матч сразу из ОАЭ. Это лишний раз показывает неопытность нынешнего главного тренера ЦСКА. Но ничего, уверен, на следующий год он такой глупости уже не допустит. Мне просто интересно, неужели тренеру некому было подсказать. А ведь...