По А.Эйнштейну, тяготение и инерция - два различных слова для одного и того же явления. Великие ученые объективную истину чувствуют интуитивно, но иногда не могут раскрыть ее содержания. Это действительно количественно верно только с противоположными знаками.
Даже самый ярый противник теории относительности и, по существу ее автора, А. Эйнштейна, вынужден признавать, слушая радио или смотря телевизор, что движущиеся электроны в антенне передатчика все же что-то излучают. Лучше бы этого не было. Тогда можно было бы настойчивей говорить об эфире, особом вакууме, неизвестных полях, струнах и т.п. Но антенны излучают электромагнитные волны, несущей частотой которых являются кванты. То есть движущийся электрон излучает кванты, составляющие фотоны. Фотон – это часть электрона.
Масса электрона давно известна. Квант хотя и очень маленькая часть электрона, но все-таки это масса. И выловить эту массу мы пока не в состоянии. Тем более, что она преобразовалась, вернее, развернулась, в другую фазу - электромагнитное излучение. Попробуйте измерить массу капли испарившейся воды, без использования при испарении замкнутого объема. Это сложно. Так же сложно измерить массу развернутого кванта или даже фотона, который может быть на много больше кванта.
Излучаемый фотон, благодаря этой массе, обладает импульсом. Данный импульс и передается, излучающему фотон, электрону. Образуется реактивная сила из-за уменьшения массы электрона. Электрон сопротивляется силе, которая пытается привести его в движение. Это и есть инерция.
“Ну…” – скажут ученые и не ученые мужи – “Какой-то фотон да оказывает такое сопротивление силе … Не может такого быть”. Учтите, мы не знаем достоверно, как электрон генерирует фотон. Возможно, что фотон приобретает световую скорость еще при отрыве от электрона, а при такой скорости даже маленькая масса может обладать большим импульсом.
А косвенные признаки, как маленькая масса порождает большие силы? Взрыв одного килограмма урана сдвигает горы, а там расщепляется лишь около 5% этого урана. И вся эта работа осуществляется в большей степени фотонами, а не альфа и бета частицами. А стержни на атомных станциях? Каждый стержень своей внутренней энергией может перевезти на тысячи километров миллионы таких же стержней.
Каждая видимая масса содержит, бог знает, сколько электронов. Сумма излучаемых фотонов и создает инертное сопротивление.
Таким образом, возникает очевидная ситуация. Прикладывая к телу силу, то есть, ускоряя его, мы заставляем его излучать фотоны. Рисунок 1.
Фотоны приобретают соответствующий их параметрам импульс и точно такой же обратный импульс получают излучившие их частицы. Этот обратный импульс и чувствует ускоряющая сила. Чем большее ускорение получает тело, тем более мощные генерируются фотоны и тем большее сопротивление они оказывают толкающей силе. Эти фотона и составляют инерционную массу тела. Работают все законы Ньютона.
Если тела А и Б представляются электронами, то силы F и F1 будут равны только в том случае, когда импульс толкающей силы будет импульсу излученного фотона. А это не всегда возможно. Может быть так, что толкающей силы недостаточно для возбуждения электрона на излучение фотона и тогда никакой инертной массы нет. Масса как эквивалент энергии есть, но инертного сопротивления она не оказывает. Об этом можно прочесть в статье "Воздействие силы на электрон"
Так уж повелось в природе, что фотон одной и той же энергии создает одинаковую реактивную силу и в режиме уменьшения массы, и в режиме увеличения массы. По этой причине инертная и гравитационная массы оказываются одинаковыми. То есть в соотношении Fg=mg количество поглощенной энергии фотонов в этом действе, равно количеству излученной энергии фотонов в соотношении Fa=ma.
Но это идеальный случай, когда Fg= Fa. А на самом деле эти силы могут несколько отличаться, хотя бы на один фотон. Естественно эту разницу мы никак уловить не сможем.
