О том, что общество в России окончательно разделилось на тех, кто за и тех кто против массовой вакцинации, знает, думаю, каждый. На этом канале уже есть статья о том, откуда взялись антипрививочники в нашей стране и кто способствовал их появлению. На днях же мне довелось пообщаться с двумя наиболее активными антиваксерами в регионе, при этом под свои убеждения они подкладывают типичные для конспирологов обоснования: личный опыт и сомнительные авторитеты. Я не буду приводить всю беседу, а выделю аргументы, которые они выдвинули в защиту своей позиции.
Миф-1:
Мой младший ребенок не привит, ходит в детский сад и болеет даже реже остальных детей.
Главная задача массовой вакцинации не индивидуальная защита, а формирование популяционного иммунитета. Ваш не привитый ребенок защищен от заболеваний привитыми детьми. Пока в детском саду большая часть детей привита, спровоцировать заболевание всей группы просто некому. Иными словами, так как большая часть детей привита, вашего не привитого ребенка просто некому заразить.
Миф-2:
Для того, чтобы вакцина продемонстрировала свою безопасность, её нужно изучать не менее 5 лет. Так что все нынешние вакцины от коронавируса экспериментальные, а мы, как лабораторные крысы.
В основе "Спутник V" и "ЭпиВакКорона" нет ничего нового или экспериментального. Обе вакцины созданы по технологии, которую разработали под вирус Эбола около 6 лет назад. О том, что разработки помогут очень быстро создавать вакцины против новых вирусов стало очевидно уже тогда.
Очевидно, что полученный опыт используют в дальнейшем для своевременной разработки вакцин против других опасных вирусных инфекций, для которых отсутствуют профилактические средства (тяжелый острый респираторный синдром и ближневосточный респираторный синдром, вызываемый коронавирусами; болезнь, вызванная вирусом Зика, и другие)
Центр Гамалеи, 2017 год.
Миф-3:
Вакцина лишь провоцирует рост заболеваний. Обратите внимание, во всех странах, где прошла массовая вакцинация начался рост заболеваний - взгляните на Израиль. Все просто, вакцина понижает иммунитет и дает дорогу распространению вируса.
Действительно, новый штамм коронавируса вызвал очередную волну заболеваний. Однако, следует обратить внимание на тяжесть болезни. Вакцина не дает 100% защиты от самой болезни, но позволяет перенести её легче. Что до Израиля, то наши антиваксеры сеют панику на пустом месте. Действительно, в Израиле рост заболеваний, на пике доходило до 2300 в сутки. Однако, до массовой вакцинации пиковые показатели составляли 8500 в сутки. Аналогичная ситуация и со смертностью. Если сейчас пиковые показатели - 4 человека (примерно 1-2 человека на тысячу заразившихся), то в январе-апреле, до массовой вакцинации смертность доходила до 80-90 человек (примерно 1 человек на 100 заразившихся). Как видно, Израиль является как раз примером эффективности массовой вакцинации.
Что касается понижения иммунитета, то такой аргумент может выдвигать только тот, кто совершенно не понимает, что происходит в нашем организме. Каждую минуту мы получаем из окружающей среды огромное количество потенциально опасных микроорганизмов, с которыми иммунитет борется постоянно. Появление еще одного антигена, на который иммунная система дает ответ, как капля в море, не истощает ресурсы иммунной системы. Напротив, демонстрирует организму потенциальную угрозу, позволяя выработать "клетки памяти". Они обеспечат ответ при встрече с настоящим вирусом.
Миф-4:
Массовая вакцинация приводит к формированию такого явления, как антителозависимое усиление. Об этом говорит нобелевский лауреат Люк Монтанье.
Любопытно, но антиваксеры всегда ссылаются на самых маргинальных ученых, полагая, что научная степень является гарантией того, что её обладатель не будет нести чушь. Люк Монтанье уже с начала 2000 годов увлекается "памятью воды" и "излучением ДНК", из-за чего гоним всеми научными сообществами. Сегодня Монтанье не более чем бледная тень великого учёного, давно исчерпавшего свой научный потенциал и ударившегося в мракобесие.
Как и некоторые другие вирусологи и биологи, Люк Монтанье вкинул в СМИ предположение, ни чем не подкрепленное. На сегодняшний день не описано ни одного случая, когда произошло бы антителозависимое усиление у коронавируса.
Миф-5:
Вакцинация, особенно массовая, совершенно игнорирует индивидуальные особенности организма, чем может нанести непоправимый вред. Об этом писали доктор Александр Коток в книге «Беспощадная иммунизация», а также вирусолог, кандидат биологических наук Галина Червонская в книге «Календарь прививок – ошибка медицины ХХ века».
Александр Коток - гомеопат, так что относится к его мнению нужно с тем же вниманием, что и к мнению соседки бабы Матрёны. Что до Галины Червонской, то, не смотря на заслуги в области вирусологии, она не имеет медицинского образования и никогда не занималась исследованием влияния вакцин на организм человека. То, что она была вхожа в серьезное научное сообщество, позволило ей высказывать свое мнение на высоком уровне. Результатом деятельности Червонской стал рост антиваксерского движения в России в начале 90-х и отказу от прививки АКДС, что привело к эпидемии дифтерии в нашей стране.
В публикациях Г. П. Червонской вполне банальные мысли соседствуют с юношеским максимализмом, преувеличениями и явным бредом. В одной из её статей «участковые вакцинаторы… невероятными мифами о пользе прививок искалечили сознание не одного поколения нашей страны». И действовали они согласно предначертаниям бывшего директора ЦРУ США — «Мы бросим все на… оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим верить в них. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России…» «И находят!» — комментирует Г. П. Червонская. Но никогда не говорил и не писал Аллен Даллес того, что так понравилось ей. Пресловутые предначертания были изготовлены во времена холодной войны на Лубянке.
Александр Мац, кандидат медицинских наук.
Миф-6:
Советский и российский учёный-онколог Владимир Поляков, академик РАМН и РАН: «Я никогда не встречал рак у непривитых людей».
Владимир Поляков никогда такого не говорил. Как правило, эта фраза сопровождается фотографией академика, которую авторы мифа заимствовали из интервью Медицинском информационному агентству. В нем Поляков не только не говорил этой фразы, а напротив, высказал надежду на создание вакцины против рака.
— А как вы думаете, удастся ли когда-нибудь победить рак?
— Думаю, да. У нас в институте даже есть песня, которую мы считаем гимном детского онколога. Мы написали её в молодости. И там есть такие слова: «Прививки против рака детям будут делать в нашем ОНЦ». Сорок лет назад мы это написали!
— Выходит, вы это предвидели?
— Конечно, это пока не на сто процентов эффективно, однако сейчас активно разрабатываются биологически вакцины, и я думаю, мы на правильном пути, потому что это очень перспективное направление.
Из интервью Владимира Полякова Медицинском информационному агентству.
Кроме того, именитый онколог не мог сказать такой бредовой фразы. Само название для заболевания "рак" произошло от введённого еще Гиппократом термина «карцинома», обозначавшего злокачественную опухоль с перифокальным воспалением. Гиппократ назвал опухоль карциномой, потому что она внешне напоминает краба из-за наличия выростов, направленных в разные стороны. Само собой, никаких вакцин во времена Гиппократа не существовало, что полностью опровергает предположение о возникновении рака благодаря вакцине.
Миф-7:
Российский профессор Александр Полетаев говорит об опасности вакцин. Он связывает увеличение случаев онкологии и аутоиммунных заболеваний в 60-70-х годах с началом массовой вакцинации.
И многие врачи-онкологи предполагают, что если бы все вакцинацию отменили, то количество лейкозов, особенно детских, упало бы на 2/3. Количество онкологий упало бы наполовину
Профессор Александр Полетаев, во время круглого стола на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности», которую провела актриса Мария Шукшина.
Александр Полетаев высказал мнение, которое ни чем не может подтвердить. По сути, это просто болтовня. ВОЗ рассмотрели четыре исследования, проведенные во Франции, Германии и Новой Зеландии, чтобы выявить, может ли вакцина от гепатита B вызывать лейкемию. Оказалось, что ни вакцина от гепатита B, ни любая другая не повышает риск развития лейкемии.
Единственное серьезно последствие, которое ученым удалось доказать, это появление синдрома Гийена-Барре в 1 случае на миллион привитых от ГРИППа. Однако естественная гриппозная инфекция вызывает Гийена-Барре в 17 случаях на миллион зараженных.
Миф-8:
Один из специалистов, на которых я рекомендую вам обратить внимание, это молекулярный биолог Джуди Миковиц. Этот человек работал с Энтони Фаучи. Фаучи очень статусный человек из Национального института здоровья, друг Сороса, друг Рокфеллеров, друг Билла Гейтса.
В 2011 году журнал Science отозвал статью соавторства Джуди Миковиц из-за недоброкачественности опубликованных данных. С 2012 Миковиц не публиковалась в научной литературе. Дама представляет из себя классического конспиролога по медицинской теме и не принимается в научных кругах за долго до появления коронавирусной инфекции.
Миф-9:
Если нет никакого заговора, то как объяснить то, что Билл Гейтс не ставит прививки своим детям и более того, заявил что с помощью новых вакцин, медицинских и репродуктивных технологий мы сократим рост населения на 10-15%.
Мелинда Гейтс в 2019 году написала, что все трое её детей вакцинированы. Фейк о том, что Гейтс не вакцинировали свои детей также опровергали зарубежные исследователи из Reuters и Associated Press. Относительно заявления о сокращение роста населения, то Гейтс действительно такое говорил. Вот только смысл его слов, которые были озвучены во время выступления на TED2010, извращены. Билл Гейтс придерживается теории, что высокая детская смертность провоцирует в качестве компенсации высокую рождаемость. Таким образом, снизив детскую смертность современными вакцинами, Гейтс прогнозирует снижение осознанной рождаемости. Иными словами, в Нигере родители заводят 12 детей, потому что выживет из них 5-6. Если выживать будут все, то им и не потребуется рожать 12. Как это можно извратить в предположение, что Гейтс призывает к вырождению?
Миф-10:
Вакцина содержит чужеродный ген, который может в строиться в наш и привести к непоправимым последствиям.
Этот популярный миф перекочевал в вакцины из продуктов, содержащих ГМО. Ответ тут прост. От поедания курицы никто из людей еще не начал нести яйца и кудахтать. Мы ежедневно поглощаем десятки чужеродных ДНК без продуктов, содержащих ГМО и без вакцин. Примерное число чужеродных генов, которые ежедневно поглощает человек — более 100 трлн. и пока ни одного случая встраивания в наш ДНК не обнаружено.
К сожалению, по итогам беседы сдвинуть с места позицию моих собеседников не удалось. Впрочем, я этого и не ожидал. Чтобы избавиться от заблуждений, нужны знания, но мозг моих гостей слишком ленив, чтобы работать. Куда проще верить в ту картину мира, которая не требует новых знаний.
