Поговорим сегодня о криминальных наклонностях лорда Волдеморта, а также, так ли он был хорош в организации преступлений, как это кажется на первый взгляд.
Понятно, что в какой-то момент Том Марволо Реддл, также известный как лорд Волдеморт, начал беспредельничать без какой-либо оглядки на закон: потому что во-первых, попробуй его поймай... а во-вторых, страх, вызываемый его именем, начал работать НА репутацию потенциального темного властелина, а не против нее.
Но вряд ли это случилось раньше 1970х, те начала первой магической войны в Великобритании.
Однако, судя по показанным Альбусом Дамблдором воспоминаниям, опасная трясина преступного мира засосала Тома Реддла намного раньше того момента, когда он мог уже не заботиться о сохранении личины приличного человека.
Первые преступления маленький Волдеморт совершал уже в родном приюте - воровал игрушки у таких же сирот. Прямо скажем... не Бог весть какое прегрешение... однако оно привело к первому конфликту между Реддлом и Альбусом Дамблдором. Конфликту длиною в жизнь.
Но если бы только маленький Реддл остался ворюгой... но нет, еще не закончив школу, он стал убийцей. И вот тут начинается нечто странное.
Убийство отца - Томаса Реддла ст.
Можно смело предположить, что выросшего в приюте Тома Реддла никогда не оставляла мысль найти свою семью... желание, в-общем, естественное. Перелопатив уйму материалов, Реддл нашел зацепку в виде имени Марволо, которое принадлежало его деду по материнской линии, и таким образом вычислил место положение Морфина, своего одичавшего и опустившегося дяди.
И вероятно, встреча бы закончилась ничем... если бы Морфин не сболтнул про отца Тома - тоже Тома Реддла, проживавшего в той же деревушке.
Оглушив дядьку и отобрав у него палочку, Реддл отправился в дом своего нерадивого родителя и совершил там жестокую расправу и над отцом, и над бабушкой с дедушкой.
Это не удивительно: на протяжении всей саги Волдеморт отличается болезненным самолюбием и вспыльчивостью, едва ли, услышав о себе то, что он очевидно услышал - да еще из уст родного отца, Реддл мог бы сдержаться и отпустить ситуацию.
Странно другое. Хоть Том Реддл и совершил убийство чужой палочкой, само по себе оно было спонтанным и шито настолько белыми нитками... что эффективность системы правопорядка магического мира вызывает множество вопросов.
Ну во-первых, у преступления БЫЛ свидетель - садовник, заметивший у дома Реддлов темноволосого подростка.
Да, свидетель маггловский... но разве маги в таких случаях не должны интересоваться и ходом магловского следствия? Мало ли что?
Во-вторых, Реддл навел на дядю Морфина фальшивые воспоминания... которые рассеялись при первой же реальной попытке их снять - что и было продемонстрировано Дамблдором годы спустя. Ну то есть -если бы Морфина допросил бы опытный легилимент, едва ли Тому Реддлу удалось бы отвертеться. Его визит в хижину Морфина считывался на раз-два.
В-третьих, возможно я не права... но создалось впечатление, что владение непростительными заклинаниями подразумевает помимо соответствующего психоэмоционального настроя, все -таки некий уровень мастерства у волшебника... учитывая, что уровень мастерства Морфина был ниже плинтуса, странно, что никто не задался вопросом - а МОГ ли он в принципе убить Реддлов?
В-четвертых, чтобы оглушить Морфина- Том прибегает к использованию СВОЕЙ палочки... а он несовершеннолетний вообще -то. А колдовство несовершеннолетних строго отслеживается министерством.
Волдеморту крайне повезло по двум причинам: шла война, и Морфин уже был известен как уголовник, поэтому на расследование не стали тратить силы и средства - тем более раз уж он сам сознался.
Но на что рассчитывал школьник Том, который еще не совершил ничего выдающегося и даже Хогвартс еще не закончил? Понадеялся на халатность следователей? Ему действительно повезло, но все могло сложиться и иначе.
Убийство плаксы Миртл.
Здесь вообще цирк с конями. Конечно, для малыша Гарри Поттера план Реддла, чтобы свалить вину за убийство Миртл на Хагрида, и мог показаться верхом коварства и хитроумия... но мы-то с вами не Гарри. И видим, что и тут Том Реддл - отнюдь не профессор Мориарти.
И также, как и в случае с убийством Реддлов, Том просто заметал следы - причем очень грубо и в спешке.
Само убийство по словам той же Миртл было случайным - бедняга оказалась не в то время и не в том месте. Оставим в стороне рассуждения, зачем Реддл в принципе выпускал василиска: действительно для охоты на грязнокровок, чтобы попонтоваться перед однокурсниками-слизеринцами, с целью торговли ядом змеюки, или просто Тому всегда хотелось домашнего питомца... это не важно. Девочка умерла, и с этим что-то надо было делать.
В книге Реддл сваливает вину на Хагрида и его ядовитого паука... но ЗАЧЕМ?
Зачем в принципе надо было привлекать к себе внимание? Паук не мог нанести Миртл такие повреждения, как это произошло - это все равно что арестовали бы человека, потому что у него есть пистолет... хотя травма нанесена кирпичом. Именно поэтому видимо Хагрид и легко отделался, а не просидел всю жизнь в Азкабане. Его случай был слишком нелеп даже для магического правосудия.
Но Реддл, прекрасно зная это, все равно лезет на рожон и вызывает пристальный интерес того же Дамблдора... который знает, что Том змееуст. Да и вообще настроен к Тому негативно.
Не логичней ли было бы вообще залечь на дно и не высовываться? Ну или по крайней мере подставить Хагрида чужими руками, намекнув кому-то ДРУГОМУ насчет опасного хобби Рубеуса? Хагрид не виновен, это понятно... но и других подозреваемых у следователей не было бы. Если бы Том и тело Миртл отправил бы в Тайную комнату... то и проблемы бы собственно не было. Студентка пропала. Как и куда... ну пусть бы умные взрослые дяди и разбирались. Если бы смогли.
В книге Реддл "разоблачает" Хагрида из -за угрозы закрытия школы на каникулах... но разве возвращение в приют, пусть и в разгар бомбежек Лондона... стоили риска оказаться в Азкабане?
Но это еще не все. Совершенно не понятна роль Альбуса Дамблдора.
Он ТОЧНО уверен в невиновности Хагрида, и готов это доказывать.
И он ТОЧНО подозревает Тома Реддла... но не делает по этому поводу ничего.
Хотя прекрасно знает что Реддл змееуст, и скорее всего связан родством с Салазаром Слизерином. Знает также истинное лицо Реддла - его склонность к насилию и манипуляциям. Так почему же Дамблдор не разоблачил личность открывшего Тайную комнату? Да, Реддл - отличник и любимец учителей... но КТО он в тот момент против Дамблдора? Никто. Смог бы сам Реддл выдержать следствие и не расколоться... или выдержали бы следствие его друзья? Не думаю.
Так почему же Дамблдор позволил василиску и дальше ползать под замком, и почему оставил убийцу гулять на свободе? Как думаете?
Ps. Реддл-из-дневника на первый взгляд тоже ведет себя глупо - ну как-то разумней было сначала возродиться, а потом устраивать клоунаду с Тайной комнатой. Но у Реддла-из-дневника хотя бы была очевидная цель - заманить в подземелье Гарри Поттера. Хотя и в ЭТОМ случае опытный человек, вроде Дамблдора, считывал замыслы 16-летнего Волдеморта без особых проблем.
