В 2021 году госдолг США составляет 108% от ВВП страны. Это почти $22 триллиона, между прочим. Любят наши СМИ форсить эту тему, мол вот еще чуть-чуть, вот совсем капельку, и развалятся эти ваши штаты, ну или кризис их хватит мощный, да с дефолтом сверху, чтоб жизнь медом не казалась. И тут же при это говорят, вон, посмотрите какой у нас низкий госдолг - всего-то 18% ВВП. Меньше триллиона долларов, копейки! На самом деле для России 20% госдолга как для США 200%, но об этом чуть позже.
Что вообще такое это ваше ВВП?
ВВП - это сумма денег, которую тратят в государстве. Например, условные 10 человек тратят по 100 тысяч рублей в год. ВВП такого местечка составляет 1 миллион. Логично предположить, что чем больше тратят - тем больше зарабатывают, верно? Не совсем. Всем понятно, что цены в России и Германии на одни товары могут быть совершенно разные - например, хлеб в Германии в 3 раза дороже российского, но и зарплаты там выше раз в 9.
А что такое госдолг?
А вот тут самое интересное. Большинство людей считают, что госдолг это что-то вроде банковского кредита. Например, Зимбабве заняло 10 миллионов рублей у России для каких-то своих проектов и обещает их отдать через 10 лет, выплачивая проценты вместе с основными выплатами. На самом деле это совсем не так. Госдолг это не то, что государству придется отдавать. Те же Штаты выплачивают только проценты про кредитам, а не сам кредит. Почему так? Да потому-что кредиты между государствами это скорее экономическая помощь, если страна бедная, или выгодная инвестиция, если страна богатая. Почему это вдруг инвестиция? Да потому-что через лет 15 выплаты по процентам, которые получит кредитор, превысят ту сумму, которую он выдал в долг. А если долг вдруг отдадут - деньги капать перестанут, прибыль уменьшиться. Никому это не нужно. Поэтому никто не потребует от США быстро вернуть деньги - от кормушки отказаться сложно.
Так, а зачем вообще Штаты берут эти кредиты?
Как говорится: "Дают - бери, бьют - беги". На эту тему даже высказался видный российско-европейский экономиста Сергей Гуриев: "если дают - почему бы не взять?". Понимаете, суть в том, что чем больше долгов ты набрал и чем больше, и чем дольше ты эти долги выплачиваешь, тем выше кредит доверия, и как следствие, уменьшаются выплаты по процентам новых кредитов. То есть чем больше США наберут кредитов, тем меньше им придется платить по процентам за эти "быстрые деньги".
Это, конечно хорошо, но все-таки: куда уходят деньги? Понимаете, любое государство живет либо в ноль, либо в минус. Так как бюджет распределяется таким образом, чтобы все вернулось обратно народу в виде соц.выплат, пенсий, пособий и т.д.. С такими тратами денег на инвестиции в те же дороги, или музеи, там не остается. Отсюда есть два выхода:
Первый - уменьшать пособия и увеличивать налоги. Знакомый путь, правда?
И второй - набирать деньги в кредит. Этим путем пошли западные страны. Правда, до этого они пытались идти первым путем, но осознав его ущербность, пошли вторым.
Ну а почему бы России не пойти таким же путем?
Тут есть три причины. Две политические и одна экономическая. Думаю, стоит начать с политики и закончить ей же...
1. В народе бытует мнение, что госдолг - это плохо
Набор этого самого госдолга уменьшит поддержку президента и партии власти в целом. В конце концов, под себя копают только сумасшедшие, а наше правительство точно не сборище психбольных))
В целом, это не будет сулить для государства ничего ужасного, скорее неприятный побочный эффект - и то временный, к слову. Ту же пенсионную реформу уже почти забыли.
2. Набор госдолга - это дорого
"Что ты несешь?" - скажите вы. Сначала затираю про то, что госдолг это хорошо, а теперь вроде как, что плохо. Но вообщем-то стоит понимать, что кредита доверия у России нет и платежеспособность явно ниже, чем в США. Таким образом получить кредит под низкую процентную ставку России удастся не скоро, а "старые" долги будут бить по рукам и бюджет, который только теряет и теряет деньги.
3. Есть у России "свой путь"
Понимаете, так получилось, что для поддержания образа борца с загнивающим западом президенту приходится использовать тактику "неправильного зеркала". Чтобы не сделала Европа или Штаты, мы сделаем наоборот - не можем мы уподобится этим варварским ублюдкам с запада. Не стоит ругать за это президента - в странах, подобных нашим, пока не проведешь либеральные реформы на максимум, любить тебя не будут. Да и вообще реформатора любить не будут, это неизбежно. Закапывать свою политическую карьеру Путин не хочет. Он пришел молодым, зеленым либералом, а теперь понимает, что если он уйдет - его возненавидят. Как Ельцина или Горбачева. Когда они правили их любили, но как только ушли - сразу возненавидели. Такое часто случается в мире, это не только наш опыт.
