Так ли уж плох бесплатный адвокат?

Если человек влип в неприятную историю (например, по его вине произошло серьёзное ДТП), и впереди маячит суд и, возможно, лишение свободы - ему нужен адвокат.

Государство предоставляет каждому бесплатного адвоката. Но про таких адвокатов часто говорят что они - всегда на стороне следствия, что бесплатные адвокаты - плохие, ленивые, некомпетентные, и что нужен обязательно платный адвокат.

Давайте разберемся по порядку!

Во-первых, а почему вы думаете, что платный адвокат - обязательно хороший, не ленивый, и компетентный? Потому что берет большой гонорар? Но юридический рынок - очень непрозрачный, стоимость услуг адвоката часто определяется его известностью, его пиаром и кругом общения, такими факторами как стоимость оплаты аренды его офиса, стоимость его костюма и так далее.

Во-вторых, по какой причине вы считаете, что если адвокат не “борется” со следствием - это всегда плохо? В России так устроено, что “бороться” со следствием - очень сложно. Если уголовное дело уже возбуждено, его сложно прекратить, а если уголовное дело направлено в суд - то шансов получить оправдательный приговор - почти нет. Это статистика.

Платный адвокат может “бороться”, совершать большое количество действий, пускать пыль в глаза, тянуть за это с вас деньги - но, по сути, всеми своими действиями лишь “затягивать петлю на вашей шее”. И там, где можно было бы сотрудничать со следствием и получить по минимуму (часто это просто судебный штраф, без правовых последствий в виде судимости: но о таком штрафе должен сам следователь заявить ходатайство в суд) - платный адвокат может своей “битвой с ветряными мельницами” добиться для вас даже реального срока! (Возможно, ему это выгоднее: чем хуже приговор, тем больше шансов что вы заплатите ещё и за его обжалование в апелляции и кассации.)

Так какой какой адвокат лучше, платный или бесплатный?

Конечно платный, но не любой. Адвокат должен специализироваться на конкретных статьях УК РФ и на составах конкретных преступлений, он должен не обещать “чудес и золотых гор”, а хорошо разбираться в практике, и чётко вам сообщать какие наказания по статистике применяются, и какого минимального наказания он планирует для вас добиться. Он не должен пугать вас (хотя чем больше он вас испугает - тем проще вы согласитесь оплатить большой гонорар), но и не должен обещать чудес.

И очень неплохо предварительно проверять адвокатов по результатам их дел (сейчас решения судов находятся в открытом доступе, а электронных базах судебных решений). Есть специальные агентства, которые проводят такую аналитику, и помогают выбрать результативного адвоката, отфильтровать всех сомнительных, отличить рекламу, PR и обещания адвокатов - от их реальных результатов.