1) наука состоит из экспериментов, проводимых в лаборатории или на открытом воздухе. Эти эксперименты материальны, они производят серию наблюдений, то есть длинный ряд карт, скорее числовых в физике, скорее формальных в биологии, которые затем следует интерпретировать. Ученые играют с природой и ищут правила игры. Но о какой игре идет речь ? Является ли это игрой природы, независимой от системы наблюдения, иначе говоря, современной установкой в которой наблюдающий субъект сжался и находится в положении нейтрального наблюдателя ? Или более сложная игра, в которой техно-научное устройство выступает в качестве заинтересованной стороны эксперимента ? Долгое время современная физика верила в независимость наблюдаемой природы. Когда квантовая механика была разработана в 1920-х годах, эта независимость рухнула, и это было эпистемологическим шоком для физиков. Второе потрясение произошло, когда физикам пришлось отказаться от канонического правила детерминизма, управляющего классической механикой. Невозможно предсказать результат эксперимента. Квантовая мера имеет неопределенный, а еще лучше-вероятностный характер. Это второе определение более ясно, оно указывает, что вероятность pX, чтобы получить наблюдение X может быть рассчитана. Квантовая мера тогда похожа на бросок кости, за исключением того, что количество граней зависит от опыта, а вероятности не равны, хотя иногда они есть. Это относится к измерению электронного спина, который сводится к броску монеты, одна сторона которой назначается знак плюс, а другая - знак минус; +/-1⁄2.
2) Никто не понимает квантовой механики. Этот приговор неоднократно произносил Фейнман, один из великих деятелей современной физики, изобретатель диаграмм, носящих его имя, блестящий теоретик, которому мы обязаны методами ренормализации, используемыми в квантовой электродинамике. Я читал несколько работ этого физика. Контрастное впечатление возникает после прочтения природы физики, слишком разбавленной и довольно нелицеприятной на мой вкус. Труды Эйнштейна Бора и Гейзенберга более назидательны. Помимо гениального характера этих физиков, эпоха, несомненно, объясняет, почему эти книги более просвещённы. Эти великие учёные были погружены в классическую физику во время учёбы в колледже и смогли понять контраст, порожденный этой новой физикой, некоторые правила которой были беспрецедентными и не поддавались объяснению в классической обстановке, например, принцип суперпозиции (из которого вытекает легенда о кошке Шредингера). С другой стороны, сохранение энергии и импульса не было нарушено. Фейнман, родившийся в 1918 году, во время учёбы увлекался квантовой механикой. Это произошло после эпистемологической битвы 20-х и 30-х годов. Его курс квантовой механики очень полон, но он не обладает элегантностью и ясностью первого опубликованного трактата по квантовой физике, который написал Дирак в 1930 году.
3) Одно можно сказать наверняка, физики умеют пользоваться экспериментальными и математическими инструментами квантовой физики. Их наука-очень тонкая игра, правила которой они знают. Они играют с мельчайшими элементами материи. « Разбивая " частицы в ускорителях, физики открыли новые карты для игры. Они сумели классифицировать некоторые из них, октуплет, декуплет, а затем были изобретены кварки. Это в стандартной модели, не только одно из самых величественных зданий современной науки, но и одно из самых загадочных. Если квантовая механика непостижима, то стандартная модель не устроила б вселенную, это справедливо и наоборот. Чем больше мы играем с квантовой материей, тем больше она ускользает от нас
