Видеосъёмка закупки контрафактного товара

Итак, как я и обещала, расскажу о видеосъемке покупки спорного товара, которую производило неизвестное лицо в моем отделе. Далее, вероятно, это лицо переслало при помощи интернете эту съемку Куденкову А.С., который в свою очередь использовал этот материал как доказательство в арбитражном процессе.

В решении Арбитражного суда Псковской области от 22 сентября 2020 года указано: «Кроме того, в материалах дела находится компакт-диск. Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком. На видеозаписи запечатлен процесс приобретения спорного товара.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной  продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств».

Это мнение суда.

Да, видеозапись допускается в качестве доказательства в арбитражном суде (п.2 ст.64 АПК РФ), но согласно п. 3 той же статьи, не допускается использование такой видеозаписи, если она получена с нарушением федерального закона.

Суды вопрос законности осуществления видеозаписи вообще не рассматривали.

1. В решении суда сказано, что видеосъемка- соразмерный способ самозащиты!

а). Самозащита. Известно, что характерной особенностью способа самозащиты является то, что субъект гражданских прав самостоятельно защищает себя собственными действиями.

Эта форма защиты допускается тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных органов.

В то же время право на самостоятельную защиту прав не абсолютно. "Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения", – говорит закон (абз. 2 ст. 14 ГК РФ).

19 ноября 2019 года видеосъемку покупки спорного товара производил ни Истец лично, ни его представитель. Видеозапись производило не установленное лицо, права которого я не нарушала. По чьей личной просьбе он это делал?!

Продолжение следует.