К всемирному интернет-справочнику "Википедия", конечно, можно относиться пренебрежительно. Серьезным научным источником ее назвать нельзя, любую информацию лучше перепроверять. Но нельзя отрицать, что она имеет сейчас огромное влияние на формирование мировоззрения, в том числе исторического, у молодежи.
По сути, именно оттуда подростки сейчас черпают сведения об исторических фактах, реалиях и персонажах. Плюс еще кино и сериалы. А школьные учебники и солидные монографии тут, увы, участвуют в минимальной степени.
Поэтому стоит периодически заглядывать в "Википедию" для того, чтобы узнать, как большинство видит исторические события. В каком ракурсе. С какой подачей. В том числе полезно изучать и англоязычные разделы - по ним в нашей с вами истории ориентируются наши западные соседи.
Мы посмотрели, как выглядит статья о дочери Ярослава Мудрого, ставшей в свое время королевой Франции. Об Анне Ярославне, которую в европейских источниках звали Анной Русской.
Начнем с того, что ни статьи "Анна Ярославна", ни статьи "Анна Русская" в англовики не существует. Там есть только статья "Анна Киевская". То есть в заголовок вынесет более поздний вариант ее имени, который сейчас активно и часто весьма агрессивно проталкивается украинцами.
Впрочем, сам текст выдержан в корректном стиле. Никаких анахронизмов в духе "украинская княжна, дочь украинского князя". С другой стороны, там и про Русь вообще очень мало сказано. Чуть ли не сразу статья перескакивает к замужеству Анны и ее деятельности в качестве французской королевы.
Любопытно, что из статьи были удалены некоторые моменты. Об этом можно узнать, если зайти в историю обсуждений.
Например, изначально там была фраза "Анна родилась в Киеве между 1024 и 1032 годами". Ее вычеркнули, потому что она слишком явно противоречит действительности. В этот период Ярослав в Киеве практически не бывал, хотя и считался киевским князем.
Резиденция его располагалась в Новгороде, где он чувствовал себя по-настоящему дома, где его искренне любили. В Киеве он сидеть опасался вплоть до смерти своего брата Мстислава, с которым делил власть над Русью. А произошло это в 1036 году. Так что родилась Анна, скорее всего, тоже в Новгороде.
В итоге из английской Википедии вообще убрали упоминания о месте и времени ее рождения. А вот во французской "Википедии" ошибочное упоминание о том, что Анна родилась в Киеве, по-прежнему висит. Ну и сама статья тоже называется "Анна Киевская".
Еще один момент, который был вычеркнут, это пресловутое письмо Анны из Парижа своему отцу в Киев. Само существование такого письма историками не признается. Первые сведения о нем появляются только в двадцатом веке, а сама его стилистика и излагаемые факты свидетельствуют о том, что человек, его написавший, жил явно позже средних веков и не очень хорошо разбирался в истории.
В русскоязычной "Википедии", кстати, этому письму посвящен целый раздел. Но там говорится, что текст взят из книги Мориса Дрюона и, скорее всего, является вымыслом.
В общем, смотреть, как иностранцы ломают копья вокруг русской истории оказалось весьма занятно и поучительно. Надо, пожалуй, посмотреть, что еще пишут о значимых фигурах Древней Руси.
Другие статьи в этой рубрике читайте по тэгу: #взгляд на русь извне
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК: "Русичи". И ждем вас в Телеграме