Культуре деревянного домостроения в нашей стране много веков, но часть построек "в возрасте" трех-шести веков имеет гораздо лучшее состояние, чем возведенные 10...15 лет назад деревянные дома. Почему так происходит? Потому, что недобросовестные строительные артели или малоопытные самостройщики допускают ошибки как при проектировании, так и при монтаже.
Давайте разберем основные проблемы.
Плохой фундамент
Традиционно деревянные дома ставились либо на закрепленных под углами (либо лентой) валунах/столбах/пнях, либо на капитальный ленточный фундамент из того же камня или не гниющего дерева. При этом в случае ленточного фундамента непременно оставляли продухи для нормальной вентиляции подвала и пола первого этажа снизу. Если же дом был на приподнятых над землей опорах - он и так отлично вентилировался. Даже в случае устройства завалинки возможность проветривания нижних венцов сруба была.
Сейчас... часто используют монолитный или сборный железобетонный фундамент, как под кирпичные или блочные стены, и даже не задумываются о том, насколько вообще сочетаемы дерево и бетон. О горизонтальной гидроизоляции тоже забывают. Результат - подгнившие нижние венцы, плохое прилегание бревен или бруса к ленте фундамента, сквозняки и "мостики холода".
Чтобы таких "радостей" не было, лучше уж при невозможности устроить нормальный фундамент с полноценным заглублением и вентиляцией использовать винтовые сваи.
При этом нижние венцы ОБЯЗАТЕЛЬНО обрабатывают антисептиком, а на металлические оголовки свай укладывают гидроизолирующий материал. Основание пола первого этажа - балки и подшивка снизу - тоже пропитываются антисептиком.
Стены со щелями
Тоже часто встречающаяся ошибка. Если артели плотников в далеком уже прошлом пользовались топорами и вручную подгоняли венцы друг к другу, использовали натуральные уплотнители и рубили углы с использованием достаточно сложных соединений - то сейчас используются оцилиндрованное бревно и брус, далеко не всегда ровные, и подгонять их никто не спешит.
Чтобы не возникало проблем со сквозным продуванием свежеотстроенного дома, необходимо использовать качественные материалы - и лучше не оцилиндрованное бревно, поскольку его "ровность" на глаз определить сложно, а профилированный брус. Там меньше шансов получить большие зазоры между венцами, как минимум за счет наличия пазов и обязательного уплотнителя между ними.
Быстрое строительство "под ключ"
Наши предки строили быстро, да, даже церкви из дерева иногда умудрялись возводить от фундамента до крыши за день - они так и назывались "обыденными". Но фокус в том, что использовали либо древесины очень длительной выдержки, уже полностью принявшее окончательную форму со всеми ее возможными проблемами - изгибами, трещинами, неровностью и так далее - либо свежесрубленый лес. Во втором случае получалось то, что сейчас называется "сруб под усадку". Если была возможность - такой дом оставляли "выстояться", осесть естественным образом. Если нет - начинали в нем жить сразу, но топить печь можно было только после усадки. Так что строили зимой или в начале весны, заезжали "по теплу", а осенью уже начинали понемногу подтапливать.
Еще один нюанс - никакой особой внутренней отделки в избах не было. Ни тебе электропроводки, ни плитки в ванной (ну и самой ванной комнаты тоже), ни обоев... Так что небольшое смещение венцов и появление трещин особых проблем не создавало. Ну а там, где отделка таки планировалась, сырое дерево не использовали.
Еще один момент - конструкция слеговой крыши, отсутствие (или малое количество) жестких узлов крепежа, правильная врубка элементов позволяло всей крыше равномерно оседать вместе с домом.
Металл + дерево = проблемы
Сейчас строители сплошь и рядом используют для скрепления бревен или бруса в срубе металлические нагеля, гвозди, саморезы и так далее. А у наших предков даже не шиком, а просто нормой было собрать и дом, и корабль, и вообще любую конструкцию "без единого гвоздя".
Дело, конечно, было и в дороговизне металла... Но далеко не только в этом. Даже если использовалось дерево разных пород, теплопроводность у него примерно одинаковая, разница намного меньше, чем у дерева и металла. Так что не было не концентраторов холода и влаги, ни различия в температурном расширении, ни других "радостей" собранных на металлическом крепеже деревянных домов.
Если уж срубить нормально углы так, чтобы постройке хватало устойчивости, не получается - лучше взять в качестве крепежа березовые нагеля.
Малый свес крыши
Еще одна часто встречающаяся проблема. Удлинять стропила крыши никому не хочется - это дополнительные расходы, наращивать их кобылками тоже лень... Так что насколько хватило длины балки - столько и получилось свеса. Итог - замокание стены, залив фундамента, гниль и плесень. А всего-то и нужно увеличить свес до 50...70 см вместо принятых сейчас 15...20 см.
Плохо выполненные проемы
Если проем не скреплен и не усилен дополнительно - окосячкой или закладным бруском - а рама окна или двери вставлена жестко, проблемы гарантированы. Как минимум при усадке рама деформируется, и окно/дверь перестанет открываться. Может и просто выдавить окно...
Так что зазор над оконной/дверной рамой обязателен, а чтобы он не стал источником холода, его утепляют. При усадке утеплитель просто сплющит, зазор практически исчезнет.
Большие проемы тоже надо устраивать с умом - под нагрузкой дерево имеет нехорошую привычку прогибаться, так что перед выбором ширины проема неплохо бы рассчитать нагрузочную способность бревна или бруса при заданном сечении.
Неправильная укладка балок перекрытия
В нормальном срубе балки врубаются в стену, причем чаще всего выводят края балки наружу за плоскость стены. Если этого не сделать, а закрепить балки изнутри к стенам на металлических уголках или в "гнездах", нагрузочная способность будет меньше.
Конечно, если балки не выводить наружу, стена смотрится лучше, да и сами балки с торцов не портятся... Зато страдает прочность сруба.
И матицей - то есть основной продольной балкой перекрытия - современные строители пренебрегают зря. И дело вовсе не в сакральном смысле этого элемента постройки, а в более правильном распределении нагрузки на перекрытие.
Перечислять ошибки неумелых строителей можно долго, но нужно ли? Что скажете, дорогие читатели - продолжать тему или закрыть?
