Здравствуйте, друзья!
Хотел бы продолжить тему интересного фидерного монтажа- петля Арлы. Он, кажется, имеет свои сюрпризы. И, видимо, довольно приятные.
Вот здесь я рассказываю об этом монтаже. ( для перехода на статью о монтаже нажать на синюю строчку)
Сегодня выехал на водоём опробовать данную оснастку, заодно и обкатать новую покупку- пикер от Флагмана. Место выбрал не самое удачное для пикера, Москва-река, но, по ряду причин, другого варианта не было.
А вот погода вновь внесла свои коррективы. На водоёме пробыл не более часа, потом пошёл дождь, пришлось сворачиваться. Половить не получилось, но покидать данный монтаж и посмотреть на поклёвки- удалось. Монтаж очень удачный. Как и говорил Сергей Орлов ( автор монтажа), никаких перехлестов нет вообще. За короткое время я сделал несколько десятков забросов, закармливая точку, и получил лишь один перехлёст, когда поводок захлестнул бусинку. И это мой «косяк». Не проверил перед забросом. Перехлёст случился на берегу, во время забивания кормушки. Я это заметил краем глаза, но не придал значения, думая в тот момент о том, что скоро дождь пойдёт, и поглядывая на небо).
Есть ещё одна тонкость в данном монтаже: пока не знаю, показалось мне, или на самом деле так? Требуется практика чтобы убедиться. Вот смотрите: узел, в данном монтаже, практически не стопорит движение кормушки по шнуру, но определённое сопротивление, тычок, все-таки даёт. И в этом есть приличный плюс. Происходит, своего рода, предварительная засечка рыбы. То есть при потяжке рыбы, когда узел проходит через вертлюжок есть небольшой удар, который цепляет рыбку крючком. Чувствуя это рыбка начинает движение, вызывая тем самым более резкий загиб квивертипа. То есть, по логике, чем короче петля- тем быстрее самозасечка и тем ярче поклёвка.
На этом выезде я не поймал ничего, но загибы были очень красивые, серьёзные, не свойственные для тех мест. Не было времени «шаманить» с длиной поводка, размером крючка, а Москва-река славится своими не реализованными поклёвками. Но! Никакой дрожи квивертипа или мелких потычек. Даже на падении поклёвка была очень красивая, с резкой потяжкой и отстрелом квивера назад. Клевала, судя по всему, уклейка или мелкая плотва. Я успел увидеть всего 4-5 поклевок, потом шустро сбежал с водоема.
Конечно, пока рано говорить о самозасечке, требуется практика, но что-то мне подсказывает, что данный монтаж работает именно так).. в любом случае монтаж очень комфортен для ловли на слабом течении или водоемах без течения. Есть в нем некая грация, что ли.. Понравился. Очень! Вяжется мгновенно. Один узел и в бой! В процессе рыбалки не создаёт проблем. «Чуйка» ооочень хорошая. А если есть ещё и подобие самозасечки при движении узла через вертлюжок, то эта оснастка станет моей любимой).. Жаль, что погода выгнала с водоема. Не удалось насладиться первой рыбкой на новый монтаж). Ну, уверен, на днях я это исправлю. Так что, хотел сказать спасибо Сергею Орлову за великолепную идею. Вдруг он прочитает эту статью? 😃
Есть у меня предположение, что довольно быстро петля Арлы станет одной из самых распространённых оснасток. Судя по всему, она того достойна!
Ну, а в ближайшие пару дней выложу доработку данного монтажа, от рыболова-спортсмена Сергея Пузанова, который, собственно, и запустил в народ Петлю Арлы). Он делает монтаж с фидергамом, что довольно актуально при ловле крупной рыбки. А пока- всё!
Спасибо за то, что дочитали до конца. Буду рад Вашим лайкам, комментариям! Подписывайтесь на канал «На бережку», чтобы не пропустить новые статьи.
