Конституционный суд (КС) планирует рассмотреть вопрос о конституционности абз. 5 п. 6 ст. 213.25 закона о банкротстве. С жалобой ранее обратился один гражданин, полагающий, что оспариваемые нормы закона ставят должников-банкротов в зависимое положение от финансового управляющего (ФУ). На практике должник не может самостоятельно защитить свои права в суде и вынужден действовать только через ФУ, а если последний уклоняется от обязанностей и бездействует, то должник остается без права на защиту. Жалобу уже приняли к рассмотрению, а в качестве судьи-докладчика назначен Г.А.Гаджиев.
Как оказалось, гражданин в рамках своего дела о банкротстве столкнулся с такой проблемой, когда суд общей юрисдикции не принял к рассмотрению его иск о взыскании заработной платы, сославшись на отсутствие у него права на подачу иска. Суд указал, что иск подан неуполномоченным лицом, поскольку в силу указанной выше нормы закона от имени должника-банкрота действует ФУ, хотя за должником и сохраняется право на личное участие в заседаниях. ФУ, в свою очередь, обращаться в суд не стал. Гражданина такая формулировка закона не устроила, ведь в таком случае закон ставит должников в абсолютную зависимость от воли ФУ и по сути превращает их в «рабов», лишая права на получение оплаты за свой труд через суд.
Если вам интересно узнать, как будут развиваться события, подписывайтесь на наш канал.
Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
