В целях расслабона я уже давно по самые уши погрузилась в океан разного рода альтернативных теорий о том и о сем Это все безумно интересно, Бредбери и компания отдохнут надолго. Ну и читать мне все это легко, поскольку в школе по физике у меня был тройбан.
Правда, я граммар-наци и у меня все в порядке с иностранными языками, поэтому я перманентно морщусь от того, что альтернативщики в своих текстах время от времени съезжают в филолого-лингвистические дебри, а там они даже на поверхностном уровне несут такой бред сивой кобылы, что хоть из дому беги ("Этруски = "это русские" и вот это вот все). Так что, даже несмотря на тот самый тройбан по физике, понимаешь, что да, люди они до крайней степени невежественные, конечно (а уж видео смотреть вообще никому не советую, потому что там добавляется еще и фантастическое косноязычие).
Тем не менее, врубание в их теории не менее увлекательно, чем чтение фантастики. Мы же в процессе глотания Роулинг целыми томами не задумываемся о том, что пройти сквозь стену на вокзале невозможно, потому что см. курсы физики и анатомии для средних школ. Ну вот и здесь то же самое.
Для начала, хочу отметить, что не все альтернативщики одинаковы и не все они согласны друг с другом. В связи с этим, отдельно интересно читать их внутренние споры, когда один цех адептов фантастических теорий доказывает другому, что того-то и того-то быть не могло.
Отдельно замечу, что именно в этих спорах они признают наконец-то классические науки, но оперируют ими всегда только для доказательств несостоятельности оппонента. Как только речь заходит о них самих, традиционные науки мгновенно объявляются лжеучениями, а их последователи - несчастными существами, которых зазомбировали самозванцы, почему-то именующие себя учеными. Ну да ладно.
Итак, если не брать мощный сектор плоскоземельников, а это прям отдельный богатый мир, вот мой топ-5 альтернативных теорий, имеющих сегодня широкое хождение:
1. Земля - это огромный карьер
Цитата от адепта, резюмирующая всю тему: "Смело можете в своем лексиконе заменять слова каньон, ущелье, скала, овраг, плато, горное озеро, просто озеро - на слова карьер, рудник и затопленный карьер, затопленный рудник". Везувий и Фудзи не вулканы, а терриконы, Пейнтид Хиллс - токсичные отвалы, а Гран Каньон - результат работы гигантских роторных экскаваторов.
Собственно говоря, автор этой теории изложил ее полностью в своем ЖЖ wakeuphuman.
Все остальное, что находится в сети на эту тему - это голимые пересказы стартовой статьи либо вовсе зачитывание ее на разнообразных бессмысленных в виду подобного контента ютуб-каналах (ничего своего, берется чужая статья, листается на экране, закадровый голос, спотыкаясь, сморкаясь и откашливаясь, тупо читает то, что вы видите у себя на мониторе).
Развить эту тему больше и яснее, чем это сделано по ссылке выше, физически невозможно, можно только уходить в нюансы и ответвления, чем автор упомянутого ЖЖ и занимается в других своих текстах, причем делает это, в виду своей пассионарности, намного лучше, чем кто бы то ни было. Так что не распыляйтесь, а идите прямо туда и читайте все там. Нет, автор теории не платил мне за рекламу.
2. История переписана, от нас скрывают, что 200 лет назад случилась ядерная война.
...А две последующие мировые войны были развязаны с целью разрыва связи между поколениями и затирания, таким образом, следов этой самой ядерной войны. Но следы, типа, остались, кому надо - откроет глаза и увидит.
Главный аргумент адептов этой теории - огромное количество круглых следов на поверхности планеты, которых они считают воронками от взрывов - например, озер, но не обязательно: любая более-менее круглая вмятина или контур поднимается адептами этой теории на знамя, коим они размахивают изо всех сил.
Основной принцип здесь - натянуть эту сову на глобус любой ценой. Отдельно веселит, что карты гугля считаются истиной в последней инстанции и никакие технические огрехи даже минимально не рассматриваются как возможные. Этим, кстати, грешат и плоскоземельщики, которые сравнивают фото Земли из космоса разных лет и на полном серьезе заявляют, что это смоделированное НАСА вранье, потому что - видите, видите? - на фото 1997 года оттенки синего не такие, как на фото 2015.
Так что если у вас есть пара гектаров земли и вы решили пооригинальничать и поставить забор вкруговую, а не просто и бесфантазийно по периметру, то знайте: эти парни уже пометили ваш участок на своих картах как еще одно доказательство ядерной бомбардировки двухсотлетней давности.
3. Город-герой Санкт-Петербург был не построен Петром Первым, а восстановлен на месте заброшенного города египетской еще цивилизации. А может и не египетской, а может атланты строили, версии разнятся. Суть в том, что в Питере есть ряд объектов, которые, по мнению адептов этой теории, изготовить без станков с ЧПУ невозможно, а во времена Петра Первого таковых не имелось.
И речь даже не о таких банальностях, как шестисоттонный Александрийский Столп (это если считать вес без навершия и основания). Покойный Андрей Скляров до Петербурга не добрался, а жаль: бесшовные гранитные лестницы Петровского дока, полигоналка Кронштадта и многое другое - ни в какой Ольянтайтамбо летать не надо, все под ногами.
4. Наполеон был не врагом России, а другом: вместе с русской армией французы бились против кого-то третьего. Причем этот третий располагался не где-нибудь, а в Москве, для чего ее и подожгли - чтоб уж наверняка избавиться от мы не знаем, кого. Причем жгли совместно русские с французами. Меня всегда смущала версия, что москвичи спалили родной город, чтоб он французам не достался. Не слишком ли дорогостоящий и малоудобный способ?
Масса доказательств и документальных свидетельств того, что французы пришли не врагами имеется в виде, к примеру, гравюр, на которых французы входят в Москву, а москвичи почему-то не бегут в панике, как обычно делается при вхождении врага в город, а стоят себе мирненько, смотрят, только что хлеб-соль не выносят Наполеону.
Глубоко копаться в этих гравюрах и литографиях у меня пока руки не дошли, но их много и изображено на них местами странное. Например, идут в рядок французский солдат, внезапно казак и сразу за ним русский солдат, причем ни один из них не выглядит пленным или поверженным. Или на одной французской картинке того времени Москва обозначена как столица Российской империи, хотя столицей на тот момент был Петербург. В общем, там много любопытного, рекомендую. Можете ознакомиться, к примеру, здесь.
5. Противоречит п.4: во время войны с Наполеоном Москва сгорела в результате воздушного ядерного взрыва (а вовсе не была подожжена москвичами либо москвичами и французами вместе), а уцелевшие французы перемерли не от мороза, а от лучевой болезни.
Тут тоже масса расхождений. Одни утверждают, что это москвичи скинули ядерную бомбу на французов в 1812 году. Откуда у тогдашних москвичей в лаптях (см. гравюры и картины того времени) ядерная бомба, никому не известно. Но кого и когда это останавливало, правда?
Другая версия - ядерные взрывы в воздухе были делом рук совсем не москвичей, а какой-то посторонней мощной силы. Куда эта сила потом делась - адепты молчат. Некоторые из них женят эту версию с историей из пункта 4. Что тоже, в общем, неубедительно: позвать французов на лошадках и с саблями, чтобы обороняться (не говорю уж о том, чтобы уничтожить!) противника, у которого есть ядерное оружие?! Даже не смешно.
Это далеко не все занимательные идеи, которые посещают праздные умы людские. Но вот будет весело, если лет через сто или даже раньше выяснится, что кто-то из них был прав?
