Доброго времени суток, уважаемые читатели!
В сети интернет, да и среди многих автоюристов бытует мнение, что остановка автомобиля для проверки документов не правомерна, а для остановки должны быть веские основания например нарушения ПДД и т.п.
Инспектора ДПС часто называют остановку для проверки документов законной, ссылаясь на пункт 84.13 Административного регламента МВД РФ № 664 цитата «проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз».
Но многие автоюристы указывают на пункт 106 того же административного регламента, в котором указаны основания для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, сюда здесь отнесено нарушение ПДД РФ, в качестве свидетеля, понятого и т.п.
Согласитесь на первый взгляд данные основания похожи, но второе первое не включает в себя поэтому можно сделать вывод, что пункт 84.13 Административного регламента противоречит пункту 106. Такой вывод сделал некий гражданин, который с такими выводами дошёл до Верховного суда и просил в нём признать пункт 84.13 Административного регламента противоречащим пункту 106 и подлежащему отмене. То есть фактически признать остановку для проверки автомобилей не правомерной.
Верховный суд рассмотрев данный иск гражданина, пояснил что Административный регламент утвержденный приказом № 664 МВД РФ, утвержден и согласован «по всем правилам» и имеет юридическую силу, кроме этого он не противоречит Федеральному закону о полиции, а также ПДД РФ, а довод административного истца о противоречии оспариваемого подпункта пункту 106 Административного регламента не имеет правового значения ввиду того, что оба положения являются различными частями одного и того же нормативного правового акта и имеют равную юридическую сил.
Таким образом, фактически Верховный суд пояснил, что остановка автомобиля для проверки документов правомерна.
