Доброго времени суток!
Сравнительно недавно мы публиковали статью, в которой рассказывал про возражения на исковые заявления банков и МФО (МКК). Наши подписчики стали задавать кучу вопросов, причем мы, отвечая на них, говорили, что в рамках одной статьи абсолютно невозможно раскрыть все аспекты данной темы, даже если сосредоточиться только на кредитных спорах. В других сферах юриспруденции специфика бывает совершенно иной.
Поэтому сразу оговоримся - здесь мы приведем только общую информацию, если и будем углубляться узко, то только в кредитной тематике, рассматривая особенности именно этой категории судебных дел. К вопросам о возражениях на иски мы будем возращаться в наших заметках еще не раз и не два.
Итак, важнее всего Вам, когда Вы получите иск от банка, "зацепить" следующие моменты. Поехали!
1) Тщательно, максимально тщательно придраться к расчету взыскиваемой суммы.
Даже если Вы сами - профессиональный бухгалтер (экономист, финансист или предприниматель с большим стажем), то заявить и письменно в тексте возражений, и устно в ходе судебного заседания о том, что из представленных банком документов непонятно, как именно рассчитана взыскиваемая сумма, Вы имеете полное право. Аргументриуйте это, например, вот так:
"Расчет исковых требований, представленный Истцом, не позволяет определить период возникновения задолженности договору № ______ от _________ в размере 200000 руб.
В частности, указанный расчет не содержит информации относительно размера задолженности, порядка расчета сумм основного долга, плановых процентов, а также пеней.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, п. 1 ст. 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В частности, в настоящее время Ответчик (т.е. Вы, уважаемый читатель!) фактически лишен возможности подготовить контррасчет исковых требований, поскольку Истцом не исполнена процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием искового заявления."
Под этим "соусом" можно заявить ходатайство об истребовании подробного расчета от банка. Многим судьям, кстати, тоже далеко не всегда ясно, каким образом банк рассчитал цену иска, особенно, если представитель не обеспечил явку в судебное заседание или даже направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Как минимум - добьетесь отложения судебного заседания примерно недельки на 3-4, это уже недурно. И даже если Вам откажут в Вашем ходатайстве, Вы вправе требовать от судьи разъяснить причину отказа.
Если же судья "заупрямится", то, чтобы это заранее предотвратить, в ходатайстве об истребовании полного расчета исковых требований судом у истца рекомендуем сослаться на Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 198-О, в котором КС РФ отметил, что "суд, разрешая ходатайство о назначении экспертизы, заслушивает мнение явившихся лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК Российской Федерации). Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство обусловлено его обязанностью указать мотивы, по которым он пришел к тому или иному выводу."
Вот и пусть исполняет обязанность. Хотя очевидно, что судье проще истребовать от банка необходимые цифры, нежели расписывать, почему нет необходимости что-то запрашивать у стороны по делу. Тем более, что КС РФ в указанном нами Определении дополнительно указал, что арантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные ГПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. Следовательно, ни к чему судье усиливать перспективу отмены собственного решения в апелляционной инстанции по причине того, что не исследованы все обстоятельства дела.
2) Обязательно сошлитесь на статью 333 ГК РФ.
Про не мы писали неоднократно, но неполенимся вспомнить о ней еще раз. Не поленитесь и Вы!
Чтобы не копировать и вставлять "многобуквенный" текст, просто сделаем акцент на основных аспектах данного пункта Ваших возражений:
- Пропишите, что просите применить статью 333 ГК РФ к заявленной банком неустойке.
- Укажите, что суды, удовлетворяя требования банка о неустойке, должны обеспечивать баланс интересов сторон и не позволять истцу неправомерно обогащаться.
- Сошлитесь на свое тяжелое материальное положение - низкий официальный доход, наличие на иждивении несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей, предоставьте доказательства падения Ваших доходов с момента оформления кредита и на дату обращения банка в суд.
- Отметьте, если банк длительное время не подавал на Вас в суд, что банк злоупотребляет своим правом, оттягивая подачу иска, чтобы искусственно увеличить период, за который взыскивается неустойка.
3) Возращаясь к пункту 1 - истребуйте не только подробный расчет суммы иска, но и оригиналы кредитного договора, а также иных документов, которые приложены к исковому заявлению в качестве доказательств.
В пункте 2 статьи 71 ГПК РФ отмечено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или подзаконным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Кстати, истец обязан предоставить надлежаще заверенные копии в том числе и Вам как ответчику по делу.
Между прочим, Вы имеете полное право убедиться, что юрист банка располагает полномочиями подписывать документы или заверять их копии, а заодно затребовать доказательства, что руководитель, заверивший своей подписью полномочия, делегированные юристу, сам был вправе эту самую доверенность выдать.
Вот пусть и доказывают и тратят время. Вам же торопиться особо некуда.
4) Банковские комиссии, иногда указываемые как отдельное требование Истца, Вы имеете полное право считать незаконными.
Согласно п. 7 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ установлен прямой запрет для кредитора обязывать заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) такого рода платежей. Поэтому, если Вы столкнулись с подобным требованием, не забудьте написать, что не согласны с ним.
Вообще, лучше никогда ни с чем не соглашайтесь, это гораздо проще.
Пусть юристы банка сами доказывают обоснованность каждой копейки, включенной ими в цену иска.
5) И, разумеется, если Вам повезло, то можно сослаться на пропуск банком срока исковой давности, но такой шанс выпадает далеко не всем. Про исковую давность мы тоже делали довольно подробный обзор.
И, в заключение, обязательно напишите в конце своих возражений на исковое заявление, что просите отказать в удовлетворении требований кредитора в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ!
"Юридическая таверна" всегда открыта для Вас!
