Взаимодействие Луны и Земли - загадка многих веков. Люди от науки думают, что Земля притянула блуждающую Луна и сделала своим спутником. А вот Блаватская полагала, что Луна - мать Земли, и кружит вокруг нее, как родительница вокруг люльки с ребенком.
Но я подойду к вопросу с несколько иной стороны... от Кольской сверглубокой! Цитата:
«Изначально выбор места для сверх глубинной скважины был не случаен. Только на Кольском полуострове стерта 15-километровая толща континентальной коры. В некоторых районах Мурманской области прямо на поверхность выходят древние кристаллические породы Балтийского щита. Ученые говорят, что здесь легко можно наступить на камень возрастом в пару-тройку миллиардов лет… исследования доказали, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 километров» («Российская газета», № 283 от 19 декабря 2007 года).
Итак, характер грунта на Луне и взятого с 3-километровой глубины с Кольской скважины идентичен. О чем это говорит?
1) О том, что если с Земли смахнуть 18 километров породы (15+3), это будет Луна.
2) Или Луна «не добрала» до Земли, не успев нарастить осадочные породы, или Земля когда-то будет Луной, когда на ней прекратится жизнь и каким-то образом исчезнет часть земной коры.
Следовательно, Земля или младше Луны, или старше. Склоняюсь к тому, что младше, и тот процесс, который сейчас происходит с Луной, уместно назвать разложением умершего тела. Там, по всей видимости, нет некоей силы, держащей жизнь и способствующей ее переводу из одного состояния в другое. В силу этого органика там давно распалась, и началось постепенно распадение твердых пород.
Действительно, если предположить, что Луна старше Земли, то на ней ранее была жизнь, т.е. органика. Думаю, ни на Земле, ни в Космосе нет ни единого элемента, явления, тела, планеты, организма, которое не было бы к чему-либо предназначено. И потому не могу принять во внимание заверения мужей науки, что Луна была обделена жизнью – с чего бы это? Однако, ушла жизнь, как она уходит из человеческого тела и оно превращается в труп, и в труп превратилась целая планета, теряющая сейчас свои твердые породы.
Вопрос в том, каким способом осуществляется разложение? На Земле породы выветриваются, а именно под воздействием воды и смены температуры твердые породы разрушаются до песка, который затем разносится ветром. Но песок образует пустыни, или он уходит вглубь плодородного слоя – одним словом, на протяжении земных тысячелетий Земля не теряет ни в массе, ни в диаметре. Этому противодействует элементарное притяжение, не позволяющее ни твердым телам, ни газам покидать земное поле.
Но на Луне нет многокилометровых барханов – так, немного пудры на лунном носике. Так куда же деваются пески, продукты разложения твердых пород? С другой, в космосе не существует «ветра», который бы выносил продукты разложения и таким образом чистил бы Луну слой за слоем.
Я думаю, что распадение идет и далее от состояния песка. То есть идет распад химических элементов. На Земле распадаются только неустойчивые радиоактивные элементы, но если основой физики Луны является кремний, как и на Земле, то что мешает силицию стабильному перейти в силиций радиоактивный, имея ввиду, что на Луне нет препятствий для жесткого космического излучения?
Дальше – больше, и кремний, «разваливаясь» пополам и не-пополам, продолжает разлагаться и на меньшие по заряду элементы, вплоть до легких газов, которые не удерживаются существующим тяготением и покидают Луну – и притягиваются Землей, которая прирастает в массе в том числе благодаря своей мертвой подруге. Короче, я предполагаю: идет испарение Луны, и она теряет по нанометрам и нанограммам, в объеме и весе.
Есть в подтверждение этой гипотезы и установленные факты. После захода Солнца зонды засекли непродолжительное свечение лунной поверхности. Мужи науки стали думать, что это солнечный свет преломляется лунной пылью. Только как ее поднять в воздух, да еще на значительную высоту?
Ерунда, сказали теоретики, и «подняли» ее толи статическим электричеством, которое, по их уверениям, должно возникать при разнице от нагретой и остывающей лунной поверхности, толи еще как, ну и на закуску как всегда метеоритная активность.
Короче, необходимы суперлетучая заряженная лунная пыль (она должна быстро взлетать и садиться, что и даст непродолжительность свечения), плюс очень сильное электрическое поле (еще более необычное условие, чем суперлетучая пыль).
А вот как насчет азота, образующегося при распаде радиоактивного силиция и тут же уничтожаемого солнечным излучением (при выделении света в спектре ультрафиолета)?