Преступность существовала всегда, однако на протяжении веков боролись с ней очень по-разному. Розыскные органы появились в большинстве стран только в Новое время, а криминалистика вовсе была изобретением XIX века. До этого власти были очень ограничены в способах борьбы с нарушителями закона. Однако все же кое-как они справлялись. Давайте же посмотрим, как вершили правосудие в Древнем мире и Средневековье.
Надо кому-нибудь отомстить
Начнем с того, что пару тысяч лет назад искать преступника было вовсе не нужно: как правило, он был уже известен. Например, если какой-нибудь условный варвар обнаруживал своего родственника убитым, то с большой вероятностью он знал, кто за этим стоит. Все-таки в глубокой древности люди чаще убивали друг друга демонстративно, чтобы показать свою силу.
Основным инструментом правосудия здесь выступала месть. Мстить нужно было непременно, чтобы все знали, что с твоим кланом лучше не связываться. Для этого даже не обязательно было выяснять личность преступника. Главное – отомстить за убитых, а кому – не так важно.
Сам его ищи
С возникновением государств стали появляться писаные законы, которые уже подразумевали наказания за конкретные преступления. Однако методы расследования не сильно улучшились. Так, в Древнем Риме, чтобы начать разбирательство, пострадавший должен был не только установить личность преступника, но и привести его в суд. Поэтому на правосудие чаще могли рассчитывать истцы, способные организовать или нанять людей для поимки преступника. Например, в качестве розыскного отряда использовали гладиаторов.
Лицо у него недоброе...
Несмотря на отсутствие системы розыска, римский суд хотя бы вникал в суть дела и был способен вынести справедливый приговор. Однако в Средневековье принципы судопроизводства свернули не в ту сторону: судьи стали разбираться не столько в преступлении, сколько в личностях обвиняемого и обвинителя. Особо ярким является пример Руси, где суд первым делом определял, является ли ответчик «лихим» или «добрым» человеком. «Лихость» была достаточным основанием для вынесения приговора: таких людей можно было пытать, пока не сознаются, или просто бросить в тюрьму.
Может нам реку переплыть?
Когда суду не удавалось понять, кто лжет, а кто говорит правду, в Раннем Средневековье проводился так называемый «Божий суд» или «Ордалии». Чтобы доказать свою невиновность, обвиняемый должен был пройти какое-нибудь испытание. Например, подержать в руках раскаленные железо, достать предмет из кипящей воды или переплыть бурную реку. Точнее, не переплыть, а утонуть в реке – именно утонувший в итоге считался оправданным.
Как вам такие методы дознания?
