Поединок перед сражением практиковали множество средневековых армий. Чтобы избежать кровопролития и при этом достичь поставленных целей — лучшие воины с каждой стороны решали судьбу кампании в личном поединке. Иногда, поединок устраивали просто для поднятия духа армии, тогда, сражения всё равно было не избежать.
Но была ли подобная военная традиция в истории Древней Руси? Первые упоминания относятся к 922 году, когда во время похода печенегов на Русь, хан кочевников предложил русским поединок между двумя сильнейшими воинами. Если побеждал печенежский воин, то Русь обязывалась уплатить дань.
Если побеждал русский воин, то печенеги отказывались от войны на ближайшие несколько лет. Защищать честь русского войска доверили Никите Кожемяке. Как известно, он одержал победу в бою, а печенегам пришлось отступить. Второй случай относится к 1022 году.
Тмутараканский князь Мстислав Удалой организовал военный поход на касогов (предков современных адыгов). Касожский князь Редедя вышел с войском ему на встречу. Чтобы избежать кровопролития, русский князь предложил борцовский поединок. Победителю доставалось всё — княжество, подданные и семья проигравшего.
Бой проходил без оружия. Когда Редедя проиграл, то попросил Мстислава убить его, чтобы избежать позора. Так русский князь завоевал себе новые земли. Еще один эпизод относится ко второму Азовскому походу Петра Великого 1696 года. Комендант крепости Азов предложил русскому царю провести бой между двумя самыми сильными бойцами враждующих армий.
Петр I выставил башкира Алдара Исекеева, в народном фольклоре башкиров Алдар батыр, имевшего славу лучшего борца в русской армии. Алдар не просто одержал победу над турецким воином, он обезоружил и задушил его голыми руками. Через некоторое время деморализованные турки проиграли сражение.
Любопытно, но поединок Пересвета с Челубеем перед Куликовским сражением подвергается сомнению в современной историографии. Дело в том, что в татарской армии существовал запрет на проведение подобных боев. Согласно монгольскому праву "Яса" поединки и "личное мужество" нарушали дисциплину в войске, а потому были запрещены под страхом смерти.
Поэтому тут присутствует явное не соответствие той исторической линии, которую признает официальная история. О запрете на поединки есть упоминания в летописях, как и о поединке. Вот что значит слепо верить старым источникам, даже если есть и не соответствия действительности. Но линия патриотизма была главнее исторической действительности.
Друзья, оставляем комментарии! Лайк, репост и подписка на канал!
