Когда в десятом классе мы проходили "Войну и мир" мои симпатии были полностью и исключительно на стороне Сони. И мне было непонятно и досадно, почему Толстой выделил ей в конце романа такую незавидную роль - роль приживалки и "пустоцвета" в семье когдатошней "лучшей подруги" Наташи и "любви всей её жизни", который в итоге женился не на ней.
Ведь именно Соня была там, на мой взгляд, самой достойной. Цельная, чистая натура, которая любила только одного человека - и навсегда. И которая во имя благополучия любимого и его семьи принесла себя в жертву, которую свиньи Ростовы даже не оценили.
Ну ведь действительно же свиньи. Одна Наташа чего стоит. То одного она "любит", то другого, не успев даже расстаться с предыдущим. Одни сплошные инстинкты и гормоны ей руководили. Ни о ком, кроме себя любимой, не думала, когда затеяла убежать с Анатолем, будучи ещё невестой Болконского. Спасибо, опять же, Соне, что удержала её от этого поступка, можно сказать, спасла и её, и всю семью от позора.
То есть, Соня-то была настоящим другом. Она ДЕЛОМ продемонстрировала это. А Наташа? Один, прости господи, пустой трёп. "Ах, Соня мне такой друг, такой друг, что я руку сожгу за неё!" - помните, как она говорила, с пеной у рта? А через пятнадцать лет, устроив, можно сказать, на чужих костях своё личное счастье, сидит эта курица в гостиной, сделав теперь своей "лучшей подругой" Сонину удачливую соперницу, и Соню же при ней опускает - "вот, мол, пустоцвет, дескать".
И при всём при этом, Наташа - положительная героиня, а Соня нет.
Спрашивается, чему такое произведение может научить молодёжь? Грешите, кайтесь, опять грешите, живите инстинктами, к чёрту мораль, идите по головам, не выполняйте обещаний и будем вам счастье. А будете как Соня задвигать свои интересы во благо других и любить жертвенной, верной и бескорыстной любовью - останетесь у разбитого корыта, потому что ваших жертв никто не оценит.
Вот так я прямым текстом и написала тогда в сочинении по поводу женских образов в романе. И схлопотала "кол". С комментарием от учительницы, что я вообще всё не так поняла в романе и выводы сделала в корне неверные.
А какие верные?
Сейчас, спустя годы, я, конечно, немножко стала видеть это под другим углом. И за идеальной, цельной, жертвенной натурой, способной на настоящую дружбу и любовь, я увидела в Соне и другие грани, не очень хорошие. Такие как фальшь, расчётливость, хитрость, притворство.
Соня любила Николя бескорыстной любовью, ничего не прося взамен - но, тем не менее, ревновала его к Жюли.
Соня просила его в письме на фронт считать себя "полностью свободным", так как хочет ему только счастья и добра - и в то же время, как писала, упивалась аж своим благородством и нимбом святости над головой. И да - это была уловка, "ход конём". Соня тайно надеялась этим письмом решить всё в свою пользу, убив двух зайцев - доказав старой графине, матери Николя, что она исполняет её волю, "освобождая" его от обещания и давая тем самым возможность жениться на богатой. И в то же время, рассчитывая, что Николя этой её жертвы не примет, и ответит что-то вроде: "нет-нет, любимая, я ни за что от тебя не откажусь!" - и таким образом, возьмёт на себя всю ответственность за решение жениться на бесприданнице, а Соня выйдет из ситуации белой и пушистой - она же сделала всё, что могла, предлагала ему свободу!
Однако, не прокатило. Фокус не удался, и Николай этой данной ею "свободой" воспользовался.
И, тем не менее, Соня-то не сдаётся. Даже после женитьбы Николая на княжне Марье, продолжает жить у них. Проявлять "заботу" о старой графине, о детях. А вам не кажется, что и это тоже был своеобразный ход?
Поясняю. В 19 веке продолжительность женской жизни оставляла желать лучшего. Марья, когда вышла замуж за Николя, была уже не молода - тридцать-тридцать пять лет для родов, да ещё и без современных возможностей медицины, это, знаете ли, риск большой. В конце романа мы видим Марью беременной третьим (или четвёртым) ребёнком. Предполагаю, ей к тому времени было уже около тридцати пяти лет.
Понимаете, к чему я клоню?
И автор от имени Николая прозрачно так намекает: "Боже мой, что с нами будет, если она умрёт?.."
А будет то, что плечо поддержки безутешному вдовцу подставит та самая наша Соня. И между ними, сами понимаете, уже не останется никаких препятствий.
Вот на это Соня и рассчитывает, живя с ними под одной крышей.
Так что... может, не такая уж она и несчастная жертва обстоятельств? Соня хитра и себе на уме. И ей же выгоднее выждать время, чтобы потом получить всё: и мужа, и оставленное после первой покойной жены состояние, и уже готовых детей - рожать самой уже необязательно, и подвергать своё здоровье риску. Николя свой род продолжил, требовать ещё детей вряд ли будет.
И, в общем-то да, Наташа права. Соня пустоцвет. В том плане, что "основное женское предназначение" не выполняет. Может, конечно, и не умышленно, а так вот само получается. С одной стороны - счастьем личным вроде как пожертвовала (читай: отложила на время), а с другой - сберегла свою шкурку. И жить, в отличие от своей "счастливой" соперницы, будет долго. И, возможно, очень даже неплохо.
___________________________________
Читайте ещё на моём канале:
____________________________________
