Несмотря на то, что уже давным-давно написана книга, уже готова вторая редакция книги, наверное, все же нужно сделать «выжимки» из ситуации, и простыми словами объяснить сложные вещи. Все дело в том, что исходя из комментариев к статье о Ф.И.Кузнецове, я понял, что далеко не все понимают саму механику командования. Да и миф об 11 дивизиях витает в воздухе.
Раньше были телеги, и извозчик «рулил», воздействуя вожжами непосредственно на лошадь. Вот так же было и у полководцев прошлого. Они «рулили» в сражениях, «воздействуя» на командиров. Потом появился автомобиль, в котором был двигатель, рулевое управление, куча всяких нужных приспособлений, без которых машина не ехала.
И, армия очень сильно изменилась, а вместе с ней изменились функции главнокомандующего. Командующий армией (и его штаб) в современной войне выполняет вполне определенные функции. В принципе, он несет полную ответственность за свою «езду» и за весь автомобиль в целом, но, у каждого «устройства» в армии есть свои функции.
Историки, которые не разобрались в этом механизме, но пытающиеся судить о том, или ином явлении, очень часто допускают глупейшие ошибки, и делают неверные выводы. Они напоминают блондинок, которые пинают колесо за то, что машина не едет.
Итак, уровень армии. Водитель отвечает за заправку (снабжение, топливо, боеприпасы, обмундирование и.т.д.), у нас это управление тыла, аналогичный отдел штаба есть и у немцев. Он же отвечает за маршрут движения. Управляет он направлением движения через рулевое управление (оперотдел штаба, у немцев отдел А), которое передает усилие через рулевой механизм (войска связи) Он же отвечает за наблюдение за дорогой и оперативное реагирование (разведка, у немцев отдел 1С). Аналогия не прямая, но, думаю понятная. Точно так же, как водитель не лезет под машину, чтобы повернуть колесо, командующий и штаб выполняют свои функции, но как опытный водитель, командующий следит за исправностью механизма. Иногда, он вынужден на свой страх и риск «ехать на неисправном автомобиле».
Что имела в своем распоряжении 51-я армия? Один саперный батальон и один батальон связи. Чего не хватало? Она не имела армейской разведки. Ни авиационной, ни пехотной, ни моторизованной. Никакой. Это армия мирного времени. Армия пользовалась данными дивизионной разведки 156-й сд, но… этого явно недостаточно. Даже в обороне. Армия родилась из корпуса мирного времени, которому, этот орган был не нужен, а, создать его не позволила костность структуры, а, именно отсутствующие штаты. Нет разведбата в штате армии, … все… «На нет и суда нет».
Уровень корпуса (ну, если он есть) – это двигатель. Все войсковые операции для достижения цели, поставленной армией, разрабатываются на уровне корпуса. Иногда, например, как в Севастополе корпусные полномочия передают дивизии, но это не от хорошей жизни. Даже в этом случае, дивизии имели свои части усиления, при этом, было достаточно много частей прямого армейского подчинения. Фактически, корпусной уровень разделили между армией и дивизией.
51-я армия поначалу имела только один корпус: 9-й, из которого армия, фактически, выросла. Что было в Крыму? Может, мелкие части какие-то упущу, но, посмотрим просто на дивизии
-156-я сд. Традиционно, принято писать, что кадровая. Увы, нет. Была кадровая. Забрали из дивизии белорусов, бывших военнослужащих войска Польского, разбавили узбеками. Забрали часть личного состава для формирования новых дивизий, пополнили запасниками Крыма. Никакая уже она не кадровая, хотя, немного усиленная и неплохо оснащенная.
-106-я сд. Кадрированая, с крепким командным составом, но без обученного приписного состава. Причем, приписной состав менялся. Сначала прислали поляков (вот ведь чудеса, местных поляков не призывали, а, с оккупированной польской «западенщины», так пожалуйста), потом, их отправили в стройбаты. Вместо них пришли местные запасники.
Все остальное в чистом виде ополчение:
-271 и 276-я сд сформированные из запасников Орловского ВО. Необученные, очень слабо оснащенные, с очень слабыми артполками и необученными расчетами. Использовали их как могли. Одни строили передовой рубеж в Геническе, Ново-Алексевке, Сальково Партизанах, вторые копали противотанковый ров вокруг Симферополя.
-четыре Крымских добровольческих дивизии из непризывных возрастов. Две из них более или менее: Симферопольская моторизованная 3-я дивизия (два стрелковых один танковый полк) ее укомплектовали офицерами, призванными из запаса, и выздоравливающими. Была еще 4-я, но ее пока можно не учитывать, ибо считалась она на тот момент дивизией НКВД, она была пограничная. Вроде бы как есть, но, как бы и нет. Остальные дивизии (1-я и 2-я КДНО) очень слабые и по офицерскому и по приписному составу. Крым уже отдал 14 призывных возрастов, которые ушли с территории Крыма. Остались «деды». Бросать их в бой сходу? Не, ну можно конечно бросать песок в приближающийся поезд…
48-я, 40-я, 42-я кавдивизии, в сумме, это одна дивизия. Они были «легкими» по 3 тыс. человек. Опять, те же самые «деды». Дивизии формировались из добровольцев непризывных возрастов. Краснодар, Кущевская и Полтава
Ну, что, чем воевать будем? Вспоминается неприличный анекдот по «теоретически» и «практически».
Вот потому и поставили 156-ю и 106-ю на север. Все остальные дивизии необученные, меся назад созданные. Даже КМБ не прошли.
На главном направлении стояла 156-я, чуть усиленная. Но, дивизия, Почему не удержалась? Потому, что это была ДИВИЗИЯ, а, не корпус. У нее не было корпусного артполка, а, у немецкого 54-го корпуса был. У нее не было возможности накрыть немецкие резервы дальнобойной артиллерией (например «подвижный отряд 73-й пд»).
Корпусный «дуплекс» (пушка-гаубица Мл-20 и дальнобойная пушка А19) был создан не просто так. Где была корпусная артиллерия? Где-где… нигде. Не решали дивизионные гаубицы нужных задач, их и так вытащили максимально вперед, за что и поплатились потерей целого дивизиона 498-го ГАП. Война, это не хаотичные метания с криками «УР-Р-РА!!!», это точный расчет, слаженная работа множества людей.
Еще раз. Слаженная работа. Да, 156-й сд не повезло. Под удар авиации попал штаб дивизии. Дурацкое стечение обстоятельств. Переехав в новое здание, командование приказало отремонтировать кровлю блестящими листами кровельного железа. Разведка у противника (в отличие от нашей) работала отлично, и немецкие бомбардировщики получили приказ нанести удар по зданию с блестящей кровлей. Единственная зенитная батарея прикрывала позиции артполка. Штаб дивизии прикрыт не был.
Генерал Черняев был контужен, часть штаба погибла, управление было нарушено. Ладно, бывает. На этот случай, грамотный командарм имеет подвижную опергруппу, готовую заткнуть брешь. Была такая группа и у 51-й армии. Мощная, хорошо оснащенная, крепкая группа, создана за неделю до этого (15-го сентября) приказом командарма Кузнецова. Звалась она «оперативная группа генерала П.И.Батова». Вот только за неделю командования, этот самый П.И.Батов не сделал ни… чего, чтобы собрать свои войска.
Когда понадобилось заткнуть эту брешь, П.И.Батов начал симуляцию бурной деятельности голося «Ой, а, где же войска?!». Да, я пишу грубо. Но лишь для того, чтобы было доходчиво. Наконец, подошел танковый полк. Вместо того, чтобы дождаться моторизованный 383-й полк, /П.И.Батов бросает в атаку танкистов без пехотного прикрытия. Сгорает в броневике командующий бронетанковыми войсками 51-й армии генерал Борзилов, гибнут экипажи легких танков. Их никто не прикрывает с воздуха и Ме-109 «Эмиль» с 20-мм пушками жгут наши легкие машины.
Почему задержался 383-й полк? Потому, что его машины атаковала немецкая авиация, а, наши слабообученные армейские пилоты, которых бросили в бой на новых, непривычных для них машинах, потеряли 27 (двадцать семь) истребителей.
Ладно, это Перекоп. А, что было на Ишуни? Фактически оборону держали два корпуса, каждый из которых имел свою опергруппу. 9-й корпус И.Ф.Дашичева позиции удержал, «опергруппа П.И.Батова (фактически, тот же корпус) за два дня пропускает немцев на своем участке. Но… П.И.Батов идет на повышение, а, у И.Ф.Дашичева начинаются проблемы.
Объективно говоря, вина Ф.И.Кузнецова только в том, что он не «заменил неисправную деталь в своем механизме». Да, и менять было не на что…
Далеко не всегда, если командир терпит поражение за поражением, это его вина. Во всех случаях нужно внимательно разбираться. Но, разбираться, -это труд, а трудиться у нас не любят. Проще навесить ярлык.
Ну, если уж вешать ярлыки, скажите, а, П.И.Батов удержал Керчь? Он ведь был командующим КОР. А, может он удержал Южнобережный рубеж, и 184-я сд не попала в окружение? А, ведь именно он был назначен командующим этим рубежом. А, может он довел до конца Керченскую десантную операцию? Ведь именно он был ее инициатором ? После всего, что произошло, человек пошел на повышение...
