Старейшие из семи чудес древнего мира - и единственные, что ещё сохранились - они тысячелетиями внушали страх путешественникам, учёным, поэтам и художникам. Тем не менее, несмотря на это вневременное очарование, относительно мало известно о том, кто построил пирамиды и почему.
О фараонах Хуфу, Хафре и Менкауре сохранилось немного записей, и хотя пирамиды считаются гробницами, на удивление мало свидетельств того, что кто-то действительно был похоронен в них. И все же самая большая загадка заключается в том, как на самом деле были построены пирамиды.
Великая пирамида Хуфу имеет высоту 146 метров, весит 6 миллионов тонн и состоит из почти 2,3 миллиона блоков гранита и известняка весом до 80 тонн каждый.
Тем не менее, структура почти идеально ровная и квадратная, блоки настолько плотно прилегают друг к другу, что между ними не поместится лист бумаги.
И, что самое удивительное, работа, похоже, была завершена менее чем за 20 лет.
Хотя очевидным ответом, конечно же, как всегда, являются пришельцы, в 1974 году французский геохимик по имени Джозеф Давидович выдвинул радикально новую теорию о том, что блоки пирамиды были не разрезаны, а залиты.
Начнем с того, что любая теория, объясняющая, как были построены пирамиды, должна иметь дело с четырьмя основными проблемами:
- как блоки были добыты и вырезаны в форму;
- как блоки транспортировались с карьеров на строительную площадку;
- как блоки поднимались на верхние уровни пирамиды;
- и, наконец, как вся конструкция сохранялась квадратной и ровной.
Большие каменные блоки высекали, предварительно вырубая ряд отверстий с помощью лукового сверла, в которые вставлялись деревянные клинья. Затем эти клинья замачивали в воде, что заставляло их расширяться и раскалывать камень.
Черновой блок был обтёсан для придания формы с помощью бронзовых долот и отполирован до гладкости с помощью полировщика камня, а готовый блок транспортировался на строительную площадку с помощью барж, плывущих по Нилу.
Однако, как блоки затем были перенесены из реки на саму пирамиду, остается загадкой. Традиционная теория гласит, что их тащили на деревянных санях, но единственное известное изображение этой техники есть в гробнице Джехутихотепа, губернатора провинции, умершего около 1900 г. до н.э.
Резьба на стене гробницы изображает гигантскую каменную статую Джехутихотепа, установленную на санях, которую тянут 172 рабочих, в то время как другие рабочие поливают землю водой или маслом, чтобы смазать ее путь.
Хотя расчеты показали, что вес статуи был бы сопоставим с блоками Великой пирамиды и что такие смазанные сани могли бы работать, никаких следов статуи Джехутихотепа никогда не было обнаружено, равно как и никаких других изображений этой техники. Таким образом, неизвестно, было ли когда-либо распространенной практикой использование саней для перемещения тяжелых каменных предметов.
Альтернативная теория заключается в том, что древние египтяне использовали катки для брёвен, которые непрерывно перемещались вперед по мере того, как блок катился. Но это объяснение представляет другую проблему: средняя скорость износа таких роликов.
Согласно традиционному объяснению, египтяне использовали гигантские пандусы - либо одиночный линейный пандус, либо спиральный пандус, обвивающий внешнюю сторону пирамиды. Но обе эти теории имеют серьезные недостатки.
Для линейного пандуса потребовалось бы почти столько же камня, сколько для самой пирамиды, что удвоило бы время строительства и добываемого материала, а спиральный пандус чрезвычайно затруднил бы сохранение точной формы пирамиды.
В своей хронике своих путешествий по Египту в V веке до нашей эры греческий историк Геродот описывает устройство, похожее на кран, которое использовалось при строительстве каменных памятников, но этот отчет был написан более чем через 2000 лет после постройки Великих пирамид в Гизе.
Никаких других доказательств существования такого устройства никогда не было найдено.
Одна из теорий утверждает, что вокруг основания пирамиды была вырыта траншея, заполненная водой, поверхность которой затем использовалась в качестве ориентира для выравнивания основания.
Хотя это, безусловно, правдоподобно, это не учитывает высокоточную подгонку и выравнивание всех блоков, поскольку ошибка резьбы даже в доли градуса в одном блоке могла бы усилиться вниз по ряду камней, нарушив выравнивание вся конструкция.
И тут появился Иосиф Давидовиц. Родился в 1935 году, имеет внушительное резюме, степень в области химического машиностроения, немецкого доктора философии в области химии, и профессура прикладной археологии Государственного университета Пенсильвании.
Когда в начале 1970-х Давидовиц обратил внимание на пирамиды, он сразу заметил кое-что странное: известняк в блоках пирамид не соответствовал известняку в каменоломнях, где они предположительно возникли.
Природный египетский известняк содержит
около 96-99% кальцита
и 0,5-2,5% кварца,
доломита,
гипса
и алюмосиликата железа,
но блоки пирамиды содержат только 85-90% кальцита, а также дополнительные минералы, такие как опал, гидроксил- апатит и силикоалюминат.
Кроме того, микроструктура камня на удивление аморфна или похожа на стекло с большим количеством крошечных пузырьков воздуха, которых нет в природном известняке.
Еще более странно то, что многие блоки странным образом стратифицированы, с большими фрагментами окаменелостей, сосредоточенными внизу, и более светлыми зернами вверху, а не распределенными чередующимися полосами, как в обычном известняке.
Последней подсказкой был блок, найденный на плато Гиза, который, казалось, состоял из двух разных видов камня, одна половина которых разрушилась быстрее, чем другая.
Из этих свидетельств Давидовиц сделал удивительный вывод:
Согласно теории Давидовица, блоки не были добыты и транспортированы в Гизу, а были отлиты в деревянных формах.
Этот метод был также идеален для использования на плато Гиза, которое имеет обильные запасы мягкого рассыпчатого известняка, в противном случае непригодного для крупномасштабного строительства.
В своей лаборатории Давидовичу удалось создать восстановленный известняковый бетон, используя только четыре ингредиента, легко доступных древним египтянам:
- воду,
- измельченный известняк,
- негашеную известь
- натрон, смесь соли и бикарбоната натрия, найденную на берегах Нила и широко использовавшуюся. в мумификации.
Когда Давидович отправил образцы бетона, изготовленного в его лаборатории, для слепого анализа вместе с кусками настоящего камня пирамиды, лаборатория сообщила, что эти два образца идентичны по составу.
Результат казался окончательным: Давидовиц наконец разгадал извечную загадку того, как строились пирамиды. В 1988 году он опубликовал свои результаты в книге под названием «Построенные пирамиды».
Среди величайших критиков Давидовица - бывший государственный министр Египта по делам древностей Захи Хавасс, который в пользу этой теории заявил:
«Это очень глупо. Пирамиды сделаны из твердых блоков добытого известняка. Утверждать иное - идиотизм и оскорбление ».
- Многие геологи также отвергли эту теорию: в исследовании 2007 года, проведенном Дипаяном Яной из Колумбийского университета, сделан вывод о том, что вопреки утверждениям Давидовица, блоки оболочки пирамиды на самом деле химически и геологически идентичны природному известняку, добытому в Туре и других местах, и отличаются от геополимера, изготовленного в лаборатории Давидовица.
- В свою очередь Давидовиц обвинил Яну в том, что он не анализировал настоящую пирамиду, а в 2006 году анализ, проведенный Мишелем Барсумом из Филадельфийского университета Дрексель, независимо подтвердил, что пирамида и камни карьера были геологически разными. Итак, дебаты продолжаются.
Сам Давидовиц признает, что в его гипотезе есть еще несколько пробелов, таких как 8000 тонн гранитных блоков, из которых построено ядро пирамиды. Эти прямоугольные камни из карьеров в Асуане, в отличие от известняка, приходилось резать и перемещать вручную.
Но поскольку эта каменная кладка составляет всего 0,3% веса пирамиды, она не исключает использования литого известняка для ускорения строительства остальной части конструкции.
Также отсутствуют какие-либо свидетельства наличия инфраструктуры, необходимой для смешивания такого огромного количества бетона.
На данный момент, однако, его идеи остаются на обочине археологического дискурса, естественно вторичными по отношению к более широко принятой теории древних пришельцев.
*****
Читайте ещё:
Загадка корабля призраков, объяснённая с помощью законов оптики
Тайна коммунистического фараона.
Бриллианты. 10 неизвестных вам фактов.
Легенда о тигре - неизвестное о Брюсе Ли.
Бытующие стереотипы, которые не выдержали научной проверки.
Секретный код весенних женщин - взгляд профана
А ЗДЕСЬ НОВЫЕ, УВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ И РЕДКИЕ МАТЕРИАЛЫ НА ДРУГИЕ ТЕМЫ
Ну вот ты добрался до конца статьи, строительный читатель или почитательница истории! )))
ПОДПИШИСЬ, пожалуйста, на ИНТЕЛЛЕКТОR и оценивай новые статьи.
Благодарен тем, кто ставит лайки.
