В чём проблема? Есть тучи теорий. Десять раз проверенных, давно доказанных, стоящих, как жена цезаря, выше всяческих подозрений, но при этом совершенно непонятных. Взять, хотя бы сокровище души моей: квантовую механику. Некоторые физики могут её понять. И Эйнштейн, например, в число избранных не вписался. Хотя, кстати, его Теорию Относительности тоже брать можно смело. С точки зрения математического аппарата всё просто, как пять копеек, но если чуть углубиться, попытавшись толковать наблюдения с позиций теории… Тут уж придётся выйти за доступные воображению пределы обыденного опыта. Искривляющееся четырёхмерное пространство, растягивающееся время — представлять и понимать, — видеть — это сложно до чрезвычайности. Для специалиста.
И, как правило, люди относятся к данным обстоятельствам с большим пониманием. Желающих критиковать Теорию Относительности относительно немного. Желающих опровергнуть квантовую механику вообще почти не находится. Ибо, для этого нужно понять, хотя бы, о чём там вообще.
А вот людей, не видящих доказательств теории Большого Взрыва — пруд пруди. И их ничуть не смущает, что тут и квантовая механика, и Теория Относительности, и ещё много другого. Несколько лет изучения теоретической физики — минимальное условие для того, чтобы доказательства стали видны.
Но оно того стоит. Потому что, утверждения теории Большого Взрыва поразительны, и дают ключ к глубокому пониманию самой вселенной.
1. «До Большого Взрыва»… бессмысленный набор слов. «До» и «после» указывают на положение во времени. Время — измерение вселенной, которая существует с момента Большого Взрыва. То есть, до Большого Взрыва не было ни «до», ни самого времени, ни «было» . Так как бытие — процесс, — изменение состояния во времени.
2. В строгом смысле, говорить о появлении вселенной нельзя. Поскольку время — внутреннее по отношению ко вселенной понятие, вселенная всегда была. Не было момента времени, когда бы ещё не было времени, и уж тем более вселенной, качеством которой время является. Данное обстоятельство лишает вопрос «откуда взялась материя» смысла и права на жизнь. Материя, как время и вселенная, тоже была всегда .
3. Большой Взрыв не имел причины. Технически не мог её иметь. Ведь, причина должна предшествовать следствию во времени. Точно также, не может существовать и некая причина у любых особенностей вселенной (в частности, наличия у неё именно 11-ти измерений ). Существование — процесс. Он определён только во времени, а значит, во вселенной. Другие вселенные с другим временем теоретически допустимы , но необходимо помнить, что по причинам указанным выше, с точки зрения наблюдателя в нашей вселенной, они не существуют, и как-либо влиять на нашу вселенную не могут по определению. Причём, не существуют другие вселенные, на интеллектуальном уровне вполне допустимые и вообразимые, не метафизически, а самым физическим образом. Объекты одной вселенной не способны взаимодействовать с объектами другой, так как «взаимодействие» — процесс, протекающий во времени и пространстве.
4. Большой Взрыв не нуждается в причине, так как не является событием. Это лишь исходное состояние, от которого отсчитывается расширение вселенной. Вселенная всегда была и всегда расширялась. Причины же её расширения запрятаны в природе материи , и, особенно, в связи между материей и пространством. Если рассмотреть картину в ретроспективе, по мере движения по оси времени в сторону убывания, плотность материи будет расти до достижения критического уровня, при котором пространство-время, руководствуясь предписаниями Теории Относительности, разрывается. Это, собственно, и есть «Большой Взрыв».
5. Как таковой, Большой Взрыв не нуждается в доказательствах, поскольку является непосредственно наблюдаемым фактом . Благодаря ограниченности скорость света, расширение вселенной и все пройденные ею по мере убывания плотности и температуры состояния, с момента, в который пространство становится прозрачным для электромагнитных излучений, видимы средствами астрономии. Теория лишь объясняет, почему мы видим именно то, что видим.
6. Вселенная была всегда, но имеет поддающийся непосредственному измерению возраст. Ей — можно. Пространство бесконечно, всегда было бесконечным и всегда расширялось, но имеет видимые границы. И это не парадоксы, а просто физика . Причём, не теория Большого Взрыва, а лишь Теория Относительности. И немного способности выйти за границы обыденного. Да, представить расширяющуюся бесконечность сложно. Но не сложнее, чем статичную. И где написано, что бесконечности расширяться нельзя?