Прочитав первую часть статьи, нам уже в самой сжатой форме понятно, что и Ленин, и Сталин не исключали возможность реставрации капитализма в СССР, и в отличие от Троцкого, они понимали и причину по которой реставрация может произойти. А последователи Троцкого зомбированные миллионными повторениями мантры партия=бюрократия=олигархия=буржуазия=капитализм верят, что «предсказания» их гуру в точности сбылись.
Автор данной статьи продолжительное время участвует в полемике с троцкистами и поэтому приведу конкретный пример поведения на Яндекс.Дзен троцкиста под псевдонимом Владимир Ленин (!):
Синим выделено как троцкисты начинают оправдываться и красным чем заканчивают. В 99% случаев споров с ними за рамки данного шаблона с таким же зашкаливающим уровнем аргументации они выйти не в силах. Причем такая же доля вероятности, что данный персонаж не читал «Преданную революцию» вообще. Так же ещё стоит отметить, те кто использует такие псевдонимы являются или школьниками, или у них явно проблемы с психикой и самоутверждением. Будем надеяться, что не серьезные, хотя троцкизм и не такое с людьми делает.
Если брать аналогию в данном случае конкретно, и вообще к данной проблематике в целом, то великолепно подойдет цитата известного голландского ученого программиста Эдсгера Дейкстры:
Практически невозможно научить хорошо программировать студентов, изначально ориентированных на Бейсик, как потенциальные программисты они умственно оболванены, без малейшей надежды на исцеление.
Работы Троцкого и его «предсказания» можно и нужно изучать только критически, будучи подготовленным в теории марксизма-ленинизма, в противном случае троцкизм головного мозга неизбежен. Если выражаться современным языком – троцкизм «хорошо заходит» неподготовленному человеку. И самое главное то, что он фактически не поддается лечению, троцкизм практически невозможно исправить – будучи троцкистом, человек с очень высокой долей вероятности, навсегда потерян для коммунистического движения. Бывают единичные случаи выздоровления, но они крайне редки. Если у обычного оппортуниста может быть критическое мышление и он может осознать, что не прав, у троцкистов критического мышления нет, в противном случае они не были бы острием буржуазной пропаганды и переднем краем её обороны.
Будучи ленивыми в плане марксистского самообразования адепты Троцкого не понимают, что развал СССР выродившейся партийной бюрократии - это только следствие, в то время как для марксизма важны причины того или иного следствия. Теория «деформированного рабочего государства» - это обывательская теория, подходящая для тех, кто не слишком «близок» к марксизму или вообще к нему не близок. И именно поэтому она не в коей мере не является марксистской, то есть научной. Она подходит только для того что бы один слышащий про нее сумничал перед другим, про нее ранее не слышавшим, и они оба со знающим видом покивали - Да, а Троцкий то был прав... Да... А, он реально предсказал распад СССР...
Поэтому сколько троцкисту не объясняй, не пытайся до него донести, что Советский Союз развалился не из-за бюрократии, он развалился из за того что высшие партийные руководители после смерти Сталина были или полными неучами в теории марксизма-ленинизма (Хрущев, Андропов, Косыгин) или крайне слабыми в ней (Брежнев, Суслов).
И как уже было написано в первой части статьи распад Советского Союза произошел из-за того что после 1953 года в Советском Союзе не было практических движений в сторону полного снятия товарной оболочки с продуктов труда, не было движения в сторону полного отказа от товарного обмена и денежного обращения, наоборот, товарность постепенно разжимала сжимающие её тиски плановой экономики. Именно наличие всеобщего эквивалента (денег), на которой можно обменять(купить) любой другой товар, служил и будет служить силой заставляющей или толкающей людей заниматься накопительством, тем самым постоянно ставя их личные интересы выше общественных.
Вот вам два пути, путь капиталистический и путь социалистический, путь вперед – к социализму и путь назад – к капитализму.
Есть люди, которые думают, что можно стать на какой-то третий путь...
...На самом деле любой "третий путь" – путь к тому же капитализму.
И.В. Сталин, отрывки из «Речи на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 г.»
Постсталинское руководство выбрало именно третий путь, который является замаскированным вторым. Если Хрущев в заувалированной форме целенаправленно протаскивал реставрацию капитализма, то при Бреженеве маховик раскрутки данного процесса частично затормозился, но этот процесс не был обращен вспять. А после косыгинских реформ он постепенно стал раскручиваться с новой силой многократно усилившись андроповской хоз. расчетной реформой и достигнув аппогея в время горбачевской перестройки
Миллионы и миллиарды актов обмена денег на товар и товар на деньги при социализме, воспроизводят, регенерируют, «воскрешают» и непрерывно восстанавливают капитализм, делают его силой способной сокрушить социализм. И первой самой главной задачей коммунистов прошлого и будущего была и будет борьба с этой силой, то есть борьба с товарностью.
Но это не значит, что деньги надо отменить с сегодня на завтра как это делали Красные кхмеры публичным сожжением денег, апофеозом которого стал взрыв набитого ими наличными деньгами здания главного банка страны. Процесс перехода с товарного обмена на продуктообмен постепенный и в этой постепенности и заключается вся сложность строительства нового коммунистического общества, так он требует в первую очередь максимальную компетентность высших руководителей. И что самое главное - это компетентность не может быть достигнута путем выборов. Когда одни безграмотные могут выбрать такого же безграмотного из своих рядов.
То есть если коммунисты придут к власти, но лидеры коммунистов не будут компетентными в плане марксизма-ленинизма, не будут стремится к уровню Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, не будут стремится стать такими же образованными и начитанными как они – неизбежный процесс перехода человеческого общества от капитализма к коммунизму будет растянут на более длительное время, и неизбежно будут катаклизмы и реставрации капитализма. Даже несмотря на то, что из-за тенденции нормы прибыли к понижению капитализм в целом будет ослабевать. Потому что после новых Сталиных и Ходжей придут к власти хозяйственные работники типа Хрущева, Брежнева или Рамиза Алии которые будут или целенаправленно реставрировать капитализм или в лучшем случае ничего не будут делать, чтобы предотвратить эту реставрацию.
Бюрократия и коррупция - это плохо, но борьба с ними кнутом и пряником является лишь вспомогательным средством, так как без самых разнузданных и наглых чиновников, открыто вымогающих деньги за свои услуги из стран с слаборазвитым капитализмом и заканчивая легальными дипломированными лоббистами из стран с развитым капитализмом – капиталистическое общество существовать не может. Кнутом и пряником можно только до определенной степени регулировать их количество, но нельзя полностью устранить.
Тоже самое относится и к социализму (первой фазе коммунизма) – то есть к переходному периоду между капитализмом и коммунизмом, соответственно, даже в самых сжатых и умеренных формах коррупция и бюрократия будут сохранятся непосредственно до полного перехода общества к коммунистической общественно-экономической формации. Троцкисты и разного рода оппортунисты, не понимая этого, или что еще хуже, среди них есть то меньшинство, которое понимает про что здесь написано (о моральных качествах таких людей сложно что-либо говорить, точнее наоборот...) все они дезорганизуют пролетариат, вселяют в пролетариат неуверенность в своих силах и направляя ее, когда она накопится на погромы, акционизм, митинги, выбивание подачек у буржуазии и другую движуху. В соответствии с главным заветом «крестного отца» всех ревизионистов и оппортунистов Эдуарда Бернштейна:
На этом завершу вторую часть статьи, посвященную критическому разбору троцкизма. В ближайшее время будет опубликована третья часть статьи, в которой будет подробно разобрана причина бюрократии, коррупции и вырождения партии.
Аудиоверсия статьи:
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Уважаемые читатели!
Если вам понравилась статья — подписывайтесь на канал!
Ссылки на мои статьи:
- Был ли Троцкий «пророком», предсказавшим распад СССР? Часть 1.
- Моё отношение к современным «левым» блогерам
- Чем занимаются «настоящие» коммунисты?
