Приветствую вас, уважаемые читатели и подписчики.
Я – финансовый доктор.
Чем ближе сентябрьские выборы, тем чаще в прессе появляются всевозможные обнадёживающие новости для различных категорий граждан страны, которые так или иначе, в настоящее время, ущемлены в правах.
На днях с «архивных стеллажей кулуаров власти» в очередной раз был приподнят и очищен от накопившейся пыли готовящийся ещё с 2017 года законопроект, текст которого направлен на внесение изменений в действующие законы, касающиеся исполнительного производства в отношении должников. Планируется, что данный законопроект будет рассмотрен в мае, до завершения весенней сессии.
Если законопроект будет принят, арест счетов должника будет происходить несколько иначе, нежели это происходит сейчас. Точнее, арест происходить будет по той же схеме, однако, теперь приставам придётся оставлять на арестованных счетах сумму, позволяющие должнику выживать. Предполагается, что сумма, не подлежащая аресту, будет составлять не менее прожиточного минимума как на самого должника, так и на находящихся на его иждивении граждан.
Отмечу, что законопроект уже на данном этапе (пока ещё поднятия его с полки и сдувания пыли) получил поддержку не только подавляющего большинства «оппозиционных» фракций, но и представителей правящей «Единой России». А тот факт, что одним из инициаторов данного нововведения, в его текущей редакции, также является представитель правящей партии, даёт законопроекту вполне реальные шансы быть принятым.
Попробую преподнести данное нововведение совсем уж по-простому:
к примеру, некий Алексей задолжал банку солидную сумму в 500.000 рублей. Единственный его счёт в банке (кроме того самого кредитного) – это счёт, на который работодатель исправно перечисляет заработную плату в размере 20.000 рублей. В один «прекрасный» день пристав, на основании исполнительного листа, налагает арест на единственный счёт Алексея. Банк обязан исполнить требования пристава и заблокировать средства на счёте должника ну сумму, указанную в исполнительном листе.
Разумеется, на зарплатном счёте Алексея нет такой суммы и, следовательно, в полном объёме списываются средства, находящиеся в данный момент на счёте. Та же судьба постигнет и новые поступления на данный счёт. То есть, вся заработная плата должника будет списываться в счёт погашения его задолженности до тех пор, пока долг не будет полностью погашен.
На данном этапе, многие из читателей, не слишком разбирающиеся в законах, могут возмутиться и заявить, что зарплатные счета не подлежат аресту. Однако же, подлежат. Другие скажут, что удерживаться со счёта может не более 50% от дохода Алексея, и будут правы. Однако, тот факт, что приставы по привычке заносят такие исполнительные листы «пачками», а банкам гораздо проще списать сумму, находящуюся на счёте полностью, оставляет Алексея без средств к существованию в принципе.
И по настоящему законодательству и в случае принятия нового законопроекта, Алексею придётся доказывать, что средства на его зарплатном счёте – единственные средства к существованию. В случае, если ему удастся это доказать, по закону в пользу кредитора будет ежемесячно списываться не более 50% от дохода Алексея. Однако, если законопроект будет принят, то со счёта Алексея уже не смогут списывать даже половину его заработка, так как оставшаяся сумма будет ниже прожиточного минимума.
В цифрах, в данном конкретном примере, это выражается так:
После продолжительных боёв за свои права, Алексей получает право на получение половины своей зарплаты, то есть 10.000 рублей ежемесячно. Точно такая же сумма будет ежемесячно перечисляться на счёт кредитора до полного погашения задолженности. Однако, в случае принятия законопроекта, банк сможет ежемесячно взыскивать с Алексея сумму, не более чем в 7.300 рублей вместо 10.000, так как, в противном случае, оставшаяся сумма на счёте будет ниже прожиточного минимума, который в настоящее время составляет 12.700 рублей для работающего населения.
Так, в случае принятия законопроекта, Алексей «выигрывает» у кредитора 2.700 рублей ежемесячно и сможет (в понимании власть имущих) ни в чём себе не отказывать, разумеется в рамках прожиточного минимума.
Возможно, в данном случае с Алексеем, выгода и не настолько очевидна. Однако, если принять во внимание то, что на иждивении многих должников имеются, например, несовершеннолетние дети, которым также положен свой прожиточный минимум, для многих должников принятие данного законопроекта действительно может стать существенным облегчением.
В очередной раз напомню, что документ лишь готовится к рассмотрению. И это при том, что впервые он «увидел свет» ещё в далёком 2017 году. Однако именно сейчас он имеет шансы быть принятым.
Уважаемые читатели, а что вы думаете по поводу данного возможного нововведения и насколько оно может облегчить жизнь должникам? Пишите ваше мнение в комментариях, разумеется, с соблюдением всех правил комментирования.
Также, не забывайте подписываться на канал, ставить палец вверх понравившимся статьям и делиться ими в соцсетях.
