Материал подготовлен на основании переписки с ККС РБ, думаю также уместно указать, что мнение основано на оценочном суждении. Информация представлена в соответствии Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Здравствуйте, читатели! Приветствую Всех Вас в Здравии и Бодрости духа!. И с оптимизмом глядящих в будущее правосудия.
Предисловие
Данное эссе посвящается проблеме связанного с обращением к судебному сообществу ( взявшего на себя функции инквизиции), а началось все с банального отсутствия документов (подробно тут)
Начнем, прежде всего, с того что в данной статье, попытались разобраться с устройством судебной системы. Один читатель в буквальном смысле, высказался: - "Не разбираетесь в судопроизводстве - нехрен лезть туда" (авторская пунктуация)
Вот это послужило поводом, посмотреть на вопрос А судьи -кто? Кто их делает судьями? И начали вникать в структуру устройства Судебного сообщества. И так по порядку. 🤣
Судья - член судейского сообщества.
Согласно статьи 2 части 1 Федерального закона №30-ФЗ (ниже есть ссылка) Судьи федеральных судов и судов субъектов Российской Федерации являются членами судейского сообщества с момента принесения ими присяги судьи и до момента вступления в силу решения о прекращении полномочий судьи. "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". то есть лицо, Гражданин РФ, принесший присягу становиться Судьей и автоматически становиться членом судебного сообщества.
Органом судейского сообщества также являются :
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации;
Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации;
В Статье 4 федерального закона №30-ФЗ указаны основные задачи органов судейского сообщества, а именно:
1) содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства;
2) защита прав и законных интересов судей;
3) участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности;
4) утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судейской этики.
Обратившись к сайту судебного сообщества Квалификационная коллегия судей, узнать информацию о деятельности и целях данной структуры на примере ( ККС РБ ), со страницы их сайта так и не удалось, неизвестна так же история создания данного органа (в данном случае судебное сообщество как то, ограничило информацию о истории и целей создания данного данного органа) являющееся ветвью судебной системы.
В нашей истории, данная инстанция имеет существенное значение в разрешении вопроса (позволяет ответить за Судью) в виду того что, они отвечают кого они делают судьями. Поводом явилось, модный тренд разоблачать таких же как они (видимо эволюция началась)
ВККС РФ и ККС РБ структуры судебного сообщества, насколько стало понятно из документов, это немного разные ветви одного дерева.
Так как в первой инстанции из материалов кассационной жалобы исчезают документы по неизвестным причинам (то данное деяние следует считать дисциплинарным проступком или чем то иным со стороны Судьи).
Из сведений на сайте ККС, есть информация прием обращений разъясняются действия которые необходимо осуществить. Хотя и предусмотрена электронная обработка документа, но интерфейс у них слабенький, регистрация обращений только в формате DOC, DOCX. в ГАС ПРАВОСУДИИ не регистрируется.
Порядок рассмотрения жалобы о совершении судьей дисциплинарного проступка
(как следует и определен порядок обращения в ККС )
Статьей 22 Федерального закона от 14 марта 202 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
в части 2 которого указано Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от органов (кроме органов судейского сообщества), а также от граждан и должностных лиц, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно.
Статьей 27 "Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей" в части 6 указано что, поступившая жалоба изучается на предмет наличия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка. Проверка жалобы может быть поручена члену квалификационной коллегии судей в соответствии с пунктом 2 статьи 13 настоящего Положения.
При наличии в жалобе сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка председатель квалификационной коллегии судей либо президиум квалификационной коллегии судей принимает решение о проверке жалобы квалификационной коллегией судей самостоятельно путем образования комиссии или о направлении жалобы для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда.
Возникновение ситуации ( отсутствие документов в материалах дела), Как квалифицировать ?
Вот, ранее при ознакомлении с материалом дела, человеком было выявлено о том, что материалах дела отсутствуют документы прикладываемые к Кассационной жалобе.
Видимо, данное необходимо квалифицировать как умаление правосудия, посредством нарушения судебной этики. Исходя из такой позиции было подготовлено обращение в ККС РБ (Иллюзия правосудия! Фокусы и манипуляции с материалами дела. Посредники Федеральных законов. Игры правосудия. Часть 1. )
В рамках полученного письменного ответа, указано (п. 2) повторюсь "Согласно представленной информации все поступившие в рамках дела документы ......... от участвующих в деле лиц, в том числе приобщенные к материалам дела доказательства, протоколы судебных заседаний, апелляционная и кассационная жалоба подшиты в материалы дела в полном объеме".
Из этого абзаца возникает, кончено несколько вопросов и они резюмируются следующим образом:
1. Подшиты для осуществления проверки, а были ли они подшиты при направлении материалов дела в Кассационную инстанцию.
2. Каким образом это они определяли, они создавали комиссию (во исполнении положений по обращению) или они истребовали дело, на чем основан их ответ.
Как видим, сообщество, выказывает свое мнение таким образом, что из него следует, что обращение в данную инстанцию о нарушении судебной этики при осуществлении обращения за доступом к правосудию, является бессмысленным.
Спасибо, что уделили время для прочтения данной статьи.
В последующем так же будем дополнять сведениями, которые будут получены в результате других обращений.
#ККС РБ
