Война 1812 года вошла в историю как Отечественная. Наполеон Бонапарт, настоящий герой (ещё в то время) Франции победным маршем шёл по Европе, доказывая делом своё военное мастерство. Предпосылок к началу войны Российской империи и Франции было предостаточно, сейчас все их разбирать мы не будем. Одним из самых запоминающихся моментов, который кардинально поменял постановку сил в войне, стало грандиозное вступление армии Бонапарта в Москву и не менее памятный уход оттуда, результатом которого стал знаменитый Московский пожар. Кто? Зачем? Почему? Был ли в том смысл? Вопросов он наделал массу. Давайте постараемся на них ответить.
Со 2 по 6 сентября 1812 года Москва была окутана огнем. Происходило это во время ее оккупации французскими войсками. Пожар захватил почти весь Земляной и Белый города и многие другие территории, всего было уничтожено три четверти всех деревянных построек города.
Версий, откуда этот пожар взялся, рассматривается несколько. Думаю, стоит остановиться на самых ярких из них.
Версия 1. Москву поджег московский градоначальник.
Пожары начались уже в первый день пребывания Наполеона в пустом городе. Жители покинули его незадолго до прихода французов. Поначалу на огонь не обращали внимания, но через сутки поднялся сильный ветер и быстро разнёс пламя по деревянным постройкам. Когда французы начали тушить пожар, выяснилось, что русские забрали в том числе и весь пожарный инвентарь. Именно это натолкнуло Наполеона на мысль, что пожар был устроен уходившими из города людьми, причём умышленно. Разгневанный тем, что момент величайшего триумфа на деле обернулся неудачей, Наполеон распорядился бросить все силы на поиски "поджигателей". И ведь были найдены несколько десятков человек, в основном каторжники. Французы были уверены, что их специально выпустили из тюрем, чтобы получить им это грязное дело. Несколько человек были расстреляны.
Наполеон даже занялся расследованием, по итогу которого решил, что ответственен за московские пожары граф Ростопчин, градоначальник. В Европе даже экстренно была выпущена брошюра с обвинениями. Ещё одним доказательством стало то, что именно граф Ростопчин сжёг свою собственную усадьбу и оставил надпись на французском языке: "Восемь лет украшал я это имение и жил здесь счастливо среди моего семейства. Крестьяне, в числе тысячи семисот двадцати, удаляются при вашем приближении, а я сам зажигаю свой дом, чтобы он не был осквернён вашим присутствием. Французы, в Москве я оставил вам два дома, с имуществом на полмиллиона рублей; здесь вы найдёте лишь пепел". Помимо вывезенного инвентаря, перед уходом из города русскими были уничтожены барки с имуществом, севшие на мель. А один из полицейских утверждал, что получил приказ поджигать те барки, которые не успели отплыть.
Затем французы начали говорить, что будто бы лично видели местных людей с факелами и зажигательными фитилями, а в домах находили горючие материалы. Факелы могли быть просто источником света, так как по ночам город находился в кромешной темноте. А могли быть и оружием преступления, это с какой стороны посмотреть.
Однако сам Ростопчин эту версию всегда отрицал и говорил, что к пожарам в Москве непричастен. Он даже выпустил книгу, чтобы очистить своё имя и утверждал, что сам лишился немалого имущества в то время. Сохранилось его письмо, где он сожалеет о том, что узнал о сдаче города в последний момент и не успел уничтожить самые значимые объекты.
Никаких письменных приказов или инструкций по поджогу города найдено не было. А найденные французами каторжники сказать уже ничего не могли.
Версия 2. Москву подожгли французы.
Российская сторона же возлагала всю вину на оккупантов. Мотивы Наполеона объяснялись ничем иным, как его безумием и яростью. Как аргумент к этому, говорили, что французы не собирались надолго оставаться в Москве, их главной целью все ещё оставался Петербург, столица Российской империи. Так что Москву им было попросту не жалко. А вину потом просто возложили на Ростопчина, который, сам того не ведая, дал к этому повод, когда сжёг своё имение.
Точно известно, что уже после отступления из пустой Москвы Наполеон отдал приказ взорвать несколько общественных зданий, в том числе и Кремль. Так почему же он не мог уничтожить и другие постройки в городе?
А если брать в расчёт спешку, с какой французы ворвались в город, они могли устроить пожар гораздо большей силы, чем ожидали, по неосторожности в силу своей горячности.
Однако какой смысл было поджигать город, в котором они все ещё находились? Ведь французы какое-то время жили и даже пытались тушить пожары, а не сорвались с места сразу же. К тому же на обратном пути в Париж уничтоженный город только усложнил бы им жизнь.
Наполеон не сжёг ни единого города из захваченных им. С чем же связана такая ненависть именно к Москве? Ведь это, в первую очередь, скажется на его имидже.
Версия 3. Пожар начался случайно.
Никто-ни русские, ни французы-не получали никакой выгоды от сожжения Москвы. Русские уничтожали собственные дома, а французы в этом городе ещё собирались зимовать. Однако из-за неаккуратного обращения с огнём могли получиться такие последствия. В тот момент активно проявлялось мародёрство, и вряд ли кто-то из воришек соблюдал правила пожарной безопасности. А тушить начавшийся даже в одном месте пожар было попросту нечем.
Ростопчин упоминает, что среди арестованных французами поджигателей часть являлась французами. Скорее всего, они бесчинствовали, не имея на это санкции командования.
В городе оставались ещё дворовые люди, которые исполняли функции сторожей. Есть версия, что они обкрадывали дома своих хозяев, а затем, чтобы скрыть это, устраивали поджог. Проще было свалить все на французов, а потом получить от государства компенсацию и отстроить новый. Да только природа переиграла этих уж очень хитрых граждан и предвосхитила все ожидания.
В октябре французы покинули город, и на пепелище вновь устремились мародёры.
Вряд ли у русских существовали планы сжечь город, сомнительно, что французы сошли с ума и начали уничтожать собственные зимние квартиры. Вероятнее всего, к пожару привело стечение обстоятельств: неаккуратность французских солдат и мародёров, отсутствие пожарных команд и инструментов, плотная деревянная застройка города, сильный ветер, способствовавший разрастанию пожара.
В поджоге Москвы было мало смысла, поскольку пожар принёс французам лишь некоторые неудобства, но не был для них фатален. Почти всё ценное имущество было заблаговременно вывезено из города, французам практически нечем было поживиться, а ущерб от пожара для русских был огромен. Однако французы покинули город и попали в главную беду, постигшую наполеоновскую армию: они не были готовы к русской зиме. Из огня, да в полымя, как говорится.
