Право - всеобщая форма равенства. Ведь так?
Равенство представляет собой определенную абстракцию, ведь само по себе невозможно с точки зрения естественной природы. Вроде бы уравнивание предполагает различие уравниваемых объектов, но не делает ничего существенного, дабы абстрагироваться от этих различий. В чем тогда его смысл?
Фактическое равенство. Критерий
Для того, что абстрагироваться от различий нам нужен их критерий. То есть нужен критерий уравнивания. Не забываем, что речь о фактическом равенстве. Например, математика взяла за критерий числовое основание. Выходит, что уравнивание разных обьектов по числовому основанию ( счет, вес и т.д. ) всегда абстрагирует их от разных индивидуальных различий. Да и в общем-то в составлении и решении уравнений в математике равенство (где нет места различиям содержательным) доведено до абсолютной абстракции количественных определений. Но для фактического равенства этого не достаточно, нужно быть "равными" по всем критериям и вне абстракции, что не возможно.
В общем-то "фактическое равенство" - это смешение понятий "фактическое" и "нефактическое" и противоречие в самом понятие равенство. Представим ситуацию: человека с темным цветом кожи не взяли на работу из-за внешности. Он резонно скажет, что это нечестно и что все люди равны. Но при этом он все-таки не будет равен человеку с кожей светлой т.к. у них разная кожа, да и генотип в общем. А попытки приравнять представителя одной расы к представителю другой - это нарушение их равенства, т. к. тот, кто равняется будет менять себя, в то время как тот, на кого равняются - нет. Понимаете в чем парадокс? Вот почему фактическое равенство противоречит равенству в общем.
Правовое или формальное равенство
О котором и идет речь. Правовое равенство не столь абстрактивно, как числовое, к примеру. Его критерий - право. Именно благодаря своей формальности ( абстрагированности от "фактического") равенство может стать и реально стало средством, способом и принципом регуляции " фактического равенства".
Очевидно, что право как форма отношений не уничтожает ( и не может уничтожить ) исходных различий между разными индивидами, но оно упорядочивает эти различие по единому основанию, трансформирует неопределенные фактические различия в формально-определенные права свободных, независимых друг от друга, равных личностей.
По сути правовое равенство тоже в какой-то степени ограничивает человека. Тому пример люди недееспособные: они люди, соотвественно должны иметь такие же права, однако за них отвечают опекуны, т.к. они не могут быть распоряжаться своими правами по состоянию здоровья. Или преступники, их право на свободу тоже ограничено, но об этом я говорила ранее.
Надеюся я смогла обьяснить разницу между этими понятиями!
